Определение по дело №48/2017 на Районен съд - Ардино

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 май 2017 г.
Съдия: Валентин Петров
Дело: 20175110100048
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 април 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардино, 16. 05. 2017 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

                                                       

Районен съд- Ардино, в закрито заседание, проведено на шестнадесети май, през две хиляди и седемнадесета в година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ,

 

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 48 /  2017 г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 140, ал. 1 от ГПК, по предявена искова молба с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3, и чл. 244, ал. 1 от КТ.

            Съдът, като установи, че определените в закона- чл. 131, ал. 1 от ГПК срокове са изтекли, както и, че в този законоустановен срок е представен писмен отговор по исковата молба от ответната страна, която е взела отношение по допустимостта и основателността на иска, и е представила писмени доказателства на основание чл. 131, ал. 3 от ГПК, намира, че са налице основанията по смисъла на чл. 140 от ГПК, и делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва да подготви делото, поради което,

                                                  

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

1. Насрочва открито съдебно заседание по Гр. Д № 48 / 2017 г по описа на РС- Ардино на 07. 06. 2017 г. от 11, 00 часа.

2. Приканва страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора;

3. Произнася се по доказателствените искания на страните, както следва; 

ДОПУСКА и приема, като относими, допустими и необходими следните доказателства по делото, както следва; 

            А/ На ищцовата страна-  Заповед № 42/23.02.2017 г., Допълнително споразумение № 83 от 17.03.2016 г. към Тр. Д. № 70/01.09.2015 г., молба № 2/24.01.2017 г., Писмо от Д „ИТ”- Кърджали, № 17018078/14.02.2017 г., Справка от НАП № 09388173003389/23.02.2017 г., Извлечение от БТ- Ардино, Удостоверение за настоящ адрес № 31/24.02.2017 г.

            Ищецът е направил следните доказателствени искания на основание чл. 190 от ГПК:

-        Ответната страна да представи трудовото досие на ищеца и цялата преписка свързана с уволнението му, което искане се уважава от съда и се задължава ответната страна в първото по делото СЗ да представи трудовото досие на ищеца за времето му на работа в предприятие на ответника;

-        Ответната страна да представи справка за извършени назначения в предсприятие на ответника след датата на прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца- 23.02.2017 г., което искане се намира от съда за неоснователно и се ОТХВЪРЛЯ;

-        Ответната страна да представи щатно- длъжностен списък на работниците в предприятието към датата на прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца- 23.02.2017 г., което искане се намира от съда за основателно и се уважава;

-        Ответната страна да представи щатно- длъжностен списък на работниците в предприятието преди датата на прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца- 23.02.2017 г., което искане съдът намира за повтарящо предходното, респективно, неоснователно и го ОТХВЪРЛЯ;

-        Ответната страна да представи график за ползване на годишните отпуски в предприятие за 2015- та, 2016- та и 2017 г., което искане е изпълнено от страната с представяне на писмен отговор по депозираната ИМ;

-        Ищцовата страна иска допускането на ССчЕ, по което искане съдът ще се произнесе в ОСЗ, след изслушване становището на ответната страна;

                       

             Б/ На ответната страна- В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна- „Леском” ЕООД- Ардино е депозирала писмен отговор по ИМ, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК. Отговорът е подаден в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и се явява допустим. С отговора ответната страна намира предявената искова претенция за допустима, но по същество неоснователна, като оспорва обстоятелствата на които се основава предявения иск и иска неговото отхвърляне изцяло.

Ответникът сочи съответни доказателства, които съдът

ДОПУСКА и приема, като относими, допустими и необходими по делото доказателства на ответната страна, както следва: Пълномощно от 20.02.2017 г., Длъжностна характеристика, Е- майл от дата 16.02.2017 г., Уведомление за отпуски на работен персонал за 2017 г., Платежна ведомост м. Февруари 2017 г., РКО № 151/24.02.2017 г., Потвърждение за платено обезщетение от 24.02.2017 г., Справка за обем на работа за 2017 г., Справка от ТР;

Ответната страна е направила доказателствено искане за допускане до разпит при режим на довеждане на две лица, което искане съдът намира за основателно и уважава;

Ответната страна е направила доказателствено искане за допускане на СИкЕ, по което искане съдът ще се произнесе в ОСЗ, след изслушване становището на ищцовата страна;

Съдът на този етап не признава права на страните;

Разпределяне на доказателствената тежест- Всяка от страните ще следва с всички законоустановени и допустими способи и доказателства по ГПК, да докаже твърдяните от нея обстоятелства;

Предвид горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът насрочва делото за разглеждане във открито съдебно заседание на 07.06.2017 г от 11.00 ч в съдебната зала на РС- Ардино, за което призовава страните. На същите следва да се връчи препис от определението, ведно с призовката за делото.

               

                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ: