ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 20.10.2020 г.

 

    Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 20.10.2020 г. в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

 

 

 

 

при участието на секретар: В. К. сложи за разглеждане гр.дело № 530 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

          На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

     Ищцата редовно призована, не се явява.

     Постъпила е молба от адв.И. - пълномощник на ищцата, с която уведомява съда, че поради здравословни причини е в невъзможност да се яви в съдебното заседание. Моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Изложени са доводи по съществото на спора, като моли на осн. чл.78 ГПК да бъдат присъдени направените от ищцата разноски, изразяващи се в платено адвокатско пълномощно. Приложен е списък по чл.80 ГПК.

Ответната община, редовно призована изпраща представител- адв.М.Ш. от АК- Кюстендил, с пълномощно представено днес.

Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.

           Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

          ОПРЕДЕЛИ:

          Дава ход на делото.

         Адв.Ш.: Г-н Съдия, изцяло поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявения иск като неоснователен, включително и недопустимост, поради липса на правен интерес от него. Моля да приемете приложените към отговора писмени доказателства, които удостоверяват плащане на претендираната сума от Общината. Относно направеното възражение за прекомерност, моля да имате предвид, че разноски не са плащани, нито се претендират такива от страна на О.К. Оспорвам и  допълнителната молба- становище в частта, в която се претендират разноските. Не възразявам на оттегленето искане за назначаване на експертиза.

          На осн. чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:

          Предявеният иск е с правно основание чл.224, ал.1 ГПК.

          Ищцата Н.Д.И., с адрес: ***, чрез пълномощника си- адв.С.И. ***, със съдебен адрес:***, е предявила иск срещу ответника О.К. ЕИК ., представлявана от В. К. С.- кмет, с който моли съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответната О.К. да заплати на ищцата сумата 226.37, представляваща неизплатена част от дължимото й обезщетение по реда на чл.224, ал.1 от КТ, ведно със сумата в размер на 5.00 лв., представляваща обезщетение за забава на осн. чл.86 от ЗЗД, смятано от 05.06.2020 г. до датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

        Ответната страна е оспорила иска като е представила доказателства за плащане на сумата 233.73 лв.,

        С допълнителна молба от представителката на ищцата е направено изявление, че действително същата е получила претендираната сума. Моли съда да постанови решение, с което да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

        Предвид горното, съдът

        ОПРЕДЕЛИ:

        Обявява за окончателен проекто-доклада конкретизиран в мотивите на настоящото определение.
         Адв.Ш.: Нямам възражение по доклада. Нямам доказателствени искания. Няма да представям други доказателства.

         С оглед изявлението на страните, съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

         Приключва съдебното дирене.

         Дава ход на устните състезания.

        Адв.Ш.: Г-н Съдия, моля да постановите решение, с което да прекратите производството образувано пред Вас, тъй като със своята молба,  чрез своя процесуален представител,  ищцата е заявила, че е получила сумата. Моля да отхвърлите искането за присъждане на направените разноски, поради това, че моя доверител незабавно е платил сумата, т.е., не са причинени разноски дотолкова до колкото е образувана исковата молба. Не е причина от страна на моя доверител образуването му на делото.

         Съдът намира, че така депозираната молба от адв.С.И.- пълномощник на ищцата Н.Д.И., с която изразява становище, че е получила претендираната сума има характер на изявление за оттегляне на иска и в този смисъл производството по делото следва да бъде прекратено.

       По отношение на разноските, съдът намира следното:

       Исковата молба е депозирана в съда на 17.07.2020 г. Видно от представеното платежно нареждане, с което е изплатена дължимата сума на ответницата, същото е направено на 20.08.2020 г., т.е, след датата на завеждане на иска.

       Предвид това, съдът намира, че ответника с поведението си е дал повод за завеждане на иска и макар, и да е изпълнил задължението си, това е станало след датата на предявяване на същия.

       Предвид това, ответната О.К. дължи на ищцата разноски по делото, като видно от приложения списък по чл.80 ГПК, същата е направила разноски в размер на 100 лв., за изплатено адвокатско възнаграждение. Същото следва да бъде присъдено на ищцата.

       Предвид горното, съдът

       ОПРЕДЕЛИ:

      Прекратява производството по гр.д. №530/2020 г. по описа на Районен съд- Радомир.
       Осъжда О.К. да заплати на Н.Д.И., ЕГН:**********, с адрес: ***, сумата в размер на 100 лв., направени разноски по делото.

       Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес, пред Пернишки окръжен съд, който срок тече от днес за ответната страна и от датата на получаване на съобщението от ищцовата страна.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,20 ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                 СЕКРЕТАР: