Решение по дело №1617/2017 на Районен съд - Видин

                                                    Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                            № 8

 

гр.Видин, 16.01.2018 г.

 

                                                                           в името на народа

 

Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на девети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                                                                    Председател: П. П.

                                                                                                    Съдебни заседатели:

                                                                                                                             Членове:                                        

при секретаря М.В.,                                                                      и в присъствието на прокурора:                                                                                като разгледа докладваното от съдията Пл.П.                                                                          АНД № 1617 по описа за 2017 г.                                                             и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

              Административно - наказателното производството по делото е с правно основание по чл.59 и следващите от ЗАНН.

           Образувано е по жалба на „М.” ЕООД с ЕИК, със седалище и адрес на управление в гр.В., ул.”А. С. М.”, № . представлявано от управителя М.П.К. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № К 039509 от 31.08.2017г. на Комисията за защита на потребителите, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.47, ал.1, т.3 и т.8 и т.12 и чл.181н, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗЗП на основание чл.233, ал.2 от ЗЗП са наложени административни имуществени санкции: в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.204 във вр.с чл.47, ал.1, т.3 от ЗЗП и в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.204 във вр.с чл.47, ал.1, т.8 от ЗЗП и в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.204 във вр.с чл.47, ал.1, т.12 от ЗЗП и в размер на 500лв./петстотин лева/ на основние чл.225в във вр.с чл.181н, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗЗП.

Жалбоподателят моли с жалбата и чрез своя процесуален представител в съвдебното заседание моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

            Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

                        Съдът като се запозна с доказателствата по делото, поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

На 08.06.2017г. в КЗП-София е извършена проверка, за която е съставен констативен протокол № К-0172994/08.06.2017г. и е кнстатирано на интернет сайта www.moto-chasti.com, по повод постъпила жалба № Ц-03-4633 от 29.05.2017г., че интернет страницата представлява електронен магазин, чрез който потребителите могат да закупуват стоки посредством сключване на договори за продажби от разстояние. При проверката са отворени и разгледани всички секции и информацията, която е проверена, е свалена на хартиен носител. Установено е при проверката, че преди обвързване на потребителя с договор за продажба търговецът не предоставя по разбираем и ясен начин съответната информация, касаеща седалище и адрес на управление, срока за упражняване на правото на отказ на потребителите от договора за продажба и формуляр за неговото упражняване, напомняне за наличието на законова гаранция за съответствие на стоката с договора за продажба, както и търговецът не предоставя на потребителите информация за органите на АРС в чийто обхватна дейност попада и към които е поел ангажимент да участва и е длъжен да използва.  

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, протокол за извършена проверка, констативен протокол, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител свид.К..

                        Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин и съдържа всички обективни признаци на вменените му нарушения. Наложената „Имуществена санкция” е в рамките на предвиденото от закона, в минимален размер. При индивидуализиране на същата административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл.12 от ЗАНН, както и с тази на чл.27 от ЗАНН.

                        По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

             Водим от горното Съдът,

 

                                                                                   Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № К 039509 от 31.08.2017г. на Комисията за защита на потребителите, с което на „М.” ЕООД с ЕИК със седалище и адрес на управление в гр.В., ул.”А. С. М.”, № , представлявано от управителя М.П.К. *** с ЕГН **********, е наложена административна имуществена санкция в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.204 във вр.с чл.47, ал.1, т.3 от ЗЗП и в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.204 във вр.с чл.47, ал.1, т.8 от ЗЗП и в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.204 във вр.с чл.47, ал.1, т.12 от ЗЗП и в размер на 500лв./петстотин лева/ на основние чл.225в във вр.с чл.181н, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗЗП.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.       

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: