О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….
гр. Провадия, 19.10.2016г.
Провадийски
Районен Съд, II състав, в закрито заседание, проведено на деветнадесети
октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Районен Съдия: Елена
Стоилова
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №969
по описа за 2016г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е
молба от Г.Х.А., ЕГН ********** *** за постановяване на мерки за защита срещу Х.С.И.,
ЕГН ********** с адрес *** – лице, с което молителката е била в съпружеско
съжителство.
В молбата се излага, че страните са били във фактическо съпружеско
съжителство до м.10.2015г.. От съжителството си имали 2 деца. Причината за
раздялата им бил побой, който И. нанесъл над А.. Тя напуснала семейното жилище
и това била причината да остави децата си при И.. А. работела и живеела в
Белгия. И. препятствал А. да осъществява лични контакти с децата им, поради
това тя подала искова молба с правно основание чл.127 от СК, по която било
образувано гр.д.718/2016 по описа на РС Провадия. По делото било постановено
Определение за привременни мерки относно режима на лични отношения между А. и
двете й деца, според който тя имала право да ги вижда всяка трета събота от
месеца от 10,00 часа до 18,00 часа. Поради това на 15.10.2016г. А. дошла от
Белгия, за да види децата си. Твърди, че И. отказал да й даде децата за
осъществяване на личен контакт, казал й че няма да и ги дава и я обиждал.
Обидите били изречени в присъствието на децата. За случая А. била подала жалба до Началника на
РУП Провадия.
Молителката иска спрямо И. да бъдат наложени мерки за защита от домашно
насилие на основание чл. 5 ал.1,т.1, т.3 и по т.5.
Моли за присъждане на направените по делото разноски
за адвокатски хонорар.
В хода на
проведената по делото служебна проверка относно допустимостта на молбата, за да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата изхожда
от и срещу легитимирани лица по смисъла на чл.3, т.2 ЗЗДН и чл.8, т.2 ЗЗДН. Искането
надлежно ангажира компетентността на сезирания съд съобразно разпоредбата на
чл.7, ал.1 ЗЗДН и удовлетворява изисквания за редовност и срочност на същата по
смисъла на чл.9 и чл.10, ал.1 от същия закон.
Производството по делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, на основание чл.18,
ал.4 ЗЗДН.
Мотивиран от изложените
съображения, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2016г. от 09:50 часа, за която
дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на
молителката в срок до съдебното заседание да уточни кои точно мерки по чл. 5 ал.1,т.3 от ЗЗДН иска да бъдат взети по отношение на И..*** копия на
преписка с вх.№ 324000-7110/15.10.2016г., която следва да представят в
1-седмичен срок от изискването й.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ответника призовка за
насроченото съдебно заседание с препис от молбата за защита и приложенията към
нея, като му бъде съобщено за
задължението му да представи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че същият има възможност да депозира
отговор на молбата в срок до съдебно
заседание от получаване на съобщението за настоящето разпореждане съобразно
указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по
ГПК.
ДОПУСКА ДО
СЪБИРАНЕ като писмени доказателства
по делото, представените с молбата документи.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните по делото на основание чл. 140,
ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….