Р Е Ш Е Н И Е № 297
гр. Русе, 20.08.2019 г.
Русенският окръжен съд, гражданско отделение, в открито заседание на 13
август две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
МАРИЯ ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Черкезова В.гр.д. № 466/2019г., за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е образувано по жалба
на И.Г.К. против Постановление от
12.06.2019г. за отказ да се прекрати изп.дело
№ 423/2019г. по описа на ЧСИ В.Маринов. Жалбоподателят
- длъжник в изпълнителното производство, твърди, че обжалваното действие на ЧСИ
е незаконосъобразно, поради погасяване на задължението му, и иска отмяната му.
В мотивите си ЧСИ изразява становище
за неоснователност на жалбата, с
изложени съображения.
Окръжният съд, като съобрази
процесуалните факти, приема за установено следното :
Изпълнителното производство е образувано на
27.05.2019г. по молба от И.Й.Т., въз основа на издаден в негова полза срещу И.Г.К.
изпълнителен лист от 22.05.2019г. за сумата от 320 лева разноски / съобразно
отхвърлената част от исковата претенция / по гр.д. № 667/2018г. на БРС, и 5
лева –д.т. за издаване на изп.лист.
Поканата за доброволно изпълнение / ПДИ
/ от 31.05.2019г. е връчена лично на длъжника К. на 03.06.2019г. На
04.06.2019г. пълномощникът на последния- адв. С.К., е
депозирал молба до ЧСИ В.Маринов с искане да прекрати изпълнителното
производство по съображения, че сумата по изп.лист не
се дължи, тъй като е погасена чрез прихващане на задължение на взискателя Т. към К., съгласно Решението по същото дело,
по което е издаден изп.лист - гр.д. № 667/2018г. на БРС.
Основанията за прекратяване на едно
изпълнително производство са посочени изчерпателно в нормата на чл. 433 ал.1 от ГПК, а тези за приключването му – в чл. 433 ал.2 от ГПК. По делото не са ангажирани
доказателства, че са налице предпоставките за прекратяване на производството,
както и за приключването му / поради изпълнение на задължението и събиране на
разноските за изпълнението му/. Твърдяното прихващане на взаимно дължими суми
от страните по изпълнителното дело, като възможен способ за погасяване на
задължението, не е доказано от длъжника чрез представяне на документите /
разписка, квитанция, писмо от банка /, изискуеми съгласно императивната норма
на чл. 433 ал.1 т.1 от ГПК.
При образувано въз основа на
изпълнителен лист / който не е обезсилен / изпълнително производство и липса на
доказателства за погасяване на задължението по него, законосъобразно ЧСИ е
постановил отказ да прекрати изпълнителното дело. Доводите в жалбата относно
неправилността на съдебното решение на БРС в частта за разноските и злоупотреба
с право от страна на взискателя не са относими в
настоящото производство, тъй като жалбоподателят е имал правна възможност да
обжалва съдебния акт, със следващите се от това правни последици.
С оглед изхода от настоящото
производство на насрещната по жалбата страна, за процесуално представителство
по чл. 38 ал.1т.2 и т.3 от ЗА на И.Й.Т. от
адв. М.Е. ***,
се дължат разноски, в размер на 100 лева, предвид характера на производството и
конкретно извършените правни действия.
Мотивиран така, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на И.Г.К.
против Постановление от 12.06.2019г. за
отказ да се прекрати изп.дело № 423/2019г. по описа на ЧСИ В.Маринов.
ОСЪЖДА И.Г.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
на адв.
М.Е. ***, за процесуално
представителство по чл. 38 ал.1т.2 и т.3
от ЗА на И.Й.Т. по В.гр.д. № 466/2019г. на РОС , сумата от 100 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: