МОТИВИ
към Решение по АНД № 2173/2019 г. по описа на ПРС ХVІІ
н. с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е
внесла за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив досъдебно производство № 240/2019
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Пловдив с предложение за освобождаване
на основание чл.78А от НК от наказателна отговорност с реализирането на
административна такава спрямо обвиняемия А.Н.П. за престъпление по чл.354А ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 21.03.2019
г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества – 3,36 грама марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,3 тегловни % на стойност 20,16 /двадесет лева и
шестнадесет стотинки/ лева, при единична цена за грам 6 лева съгласно
Постановление на МС № 23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Съдебното
производство се проведе по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът
поддържа обвинението спрямо обвиняемия по посочената в постановлението правна
квалификация на инкриминираното деяние, както и предложението за освобождаване
на лицето от наказателна отговорност. Моли съда да наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Упълномощеният
защитник на обвиняемия не оспорва фактите по осъществяване на престъпния състав
от клиента му, също сочи наличието на предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Както и
прокурора иска от съда определяне на административното наказание глоба да е в
размер от 1000 лв.
Обвиняемият А.Н.П. се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен, дава кратки обяснения. Изразява съжаление за извършеното.
Съдът като съобрази доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
А.Н.П. е роден на *** ***, б., б. г.,
неженен, с висше образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.
С определение от 03.04.2019 г., влязло в
сила на 03.04.2019 г., по НОХД № 2097/2019 г. по описа на РС Пловдив П. е бил
признат за виновен за извършено на 22.03.2019 г. престъпление по чл.343Б ал.3
от НК и са му били наложени наказания лишаване от свобода в размер на шест
месеца, изпълнението на което е било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, и наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от шест месеца. Това осъждане не оказва
влияние на правната квалификация на процесното престъпление по чл.354А ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК, нито върху правната сфера на обвиняемия П., доколкото деянието,
за което лицето е обвинено по настоящото дело, е извършено във време преди да
влезе в сила осъдителното определение и преди извършването на посоченото
престъпление по чл.343Б ал.3 от НК, за което е осъден.
Вечерта на 21.03.2019 г. за времето от
23.45 ч. до 00.05 ч. на 22.03.2019 г. от разследващ орган – *** Първо РУ при ОД
на МВР Пловдив, било извършено претърсване в дома на обвиняемия А.Н.П. ***
жилищна сграда на ул. ***, при което били намерени в две кутии за цигари с
надпис „Дънхил“ в червени и сини найлонови пликчета наркотици – високорисково
наркотично вещество марихуана, чието
общо тегло било 3,36 грама, което било и иззето. Марихуаната П. държал в дома
си с цел за лично ползване, като нямал каквото и да било разрешение за
държането. Количеството марихуана общо 3,36 гр. било със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,3 тегловни %. Протоколът от извършените действия по
претърсване и изземване бил одобрен с Разпореждане на съдия при РС Пловдив от
22.03.2019 г. – по ЧНД № 1842/2019 г. на РС Пловдив.
Според
заключението на вещото лице по изготвената химическа експертиза /л.25 от
досъдебното производство/ сухата зелена на цвят растителна маса представлява
марихуана с нето тегло 3,36 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,3 тегловни %, с остатък след
изследване 3,05 гр. Марихуаната
(коноп, канабис) е включена в Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Остатъкът от високорисковото
наркотично вещество марихуана – с тегло 3,05 гр. след изследване, било
предадено на съхранение в Централно митническо управление Отдел „МРР-НОП“ гр.
София.
Картонените 2 бр. цигарени
кутии с надпис „Дънхил“, както и
червените и сини празни опаковки /найлонови пликчета/ били предадени на
съхранение ***Първо РУ при ОД на МВР Пловдив.
Така изложената фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: кратките обяснения на
обвиняемия П., от показанията на свидетеля И. Х. Д., дадени в хода на
досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и ползвани на основание
чл.378 ал.2 от НПК, от заключението на вещото лице по съдебно – химическа
експертиза /СХЕ/, протокол за претърсване и изземване, разпореждане на съдия
при първоинстанционен съд, приемо – предавателен протокол, писма, справки,
справки за съдимост, характеристична справка, от веществените доказателства по
делото – остатък от наркотично вещество хероин – марихуана с нето тегло 3,05
грама след химическо изследване, намиращо се на съхранение в ЦМУ – Отдел „МРР -
НОП“ гр. София, и 2 бр. картотени кутии от цигари с надпис „Дънхил“ и празни
опаковки /пликчета/ - с червен и син цвят, намиращи се на съхранение *** Първо
РУ при ОД на МВР Пловдив.
Съдът ползва като обективни обясненията
на обвиняемия, макар и същите да са изключително ограничени откъм възпроизведени
релевантни с оглед на повдигнатото обвинение по делото факти – държане в дома
на марихуана и целта за държанието и – за лично ползване – да опитал, доколкото
съответстват на останалите гласни, писмени и веществени доказателства.
Съдът кредитира изцяло показанията на
свидетеля по делото, дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред
разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като обективни,
логични и последователни, кореспондиращи си с останалите доказателства по
делото.
Съдът кредитира заключението на вещото
лице по изготвената експертиза като компетентно, изготвено с нужните познания и
опит в съответната област и неоспорено от страните.
При така възприетата и изложена
фактическа обстановка съдът прие, че с действията си обвиняемият А.Н.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 21.03.2019 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – 3,36 грама марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,3 тегловни % на стойност 20,16 /двадесет лева и
шестнадесет стотинки/ лева, като случаят е маловажен.
От обективна страна обвиняемият П. *** – в дома си на
адрес *** е държал високорисково наркотично вещество – 3,36 грама марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,3 тегловни %,
за държането на каквото наркотично вещество не е имал надлежно разрешение.
Изпълнителното деяние в случая е намерило израз в една от двете му форми –
държане. Марихуаната е високорисково наркотично вещество съгласно Приложение №
1 към чл.3 т.1 на Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични – такива с висока степен на риск за общественото
здраве. Цената на наркотичното вещество в конкретния случай, изчислена
съобразно Приложение № 1 към член единствен на Постановление № 23/1998 г. на МС
за определяне на цени за нуждите на съдопроизводството, е в размер на 20,16 лв.
Особеното от обективна страна е това, че
случаят се преценя за маловажен, което определя квалификацията на деянието по
по – леко наказуемият му състав по см. на чл.354А ал.5 от НК. Маловажността му
се определя според съда от неголямото количество на наркотично вещество, от
направеното самопризнание, от обстоятелството, че П. не е бил осъждан към
момента на извършване на престъплението, от другите добри характеристични данни
за него – висше образование и трудова ангажираност – работещ.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл – със съзнавани, целени и настъпили
обществено опасни последици.
С оглед на посочената правна
квалификация настоящата инстанция прие, че обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност на основание чл.78А ал.1 от НК, тъй като в случая са
налице всички комулативно предвидени предпоставки за прилагането на този
законов институт. П. е пълнолетно лице, не е осъждан към момента на извършване
на престъплението, не се е ползвал друг път от нормата на чл.78А ал.1 от НК, за
осъщественото от него престъпление, което е извършено при форма на вина пряк
умисъл, законът предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвинението спрямо А.П.
не касае причиняването на имуществени щети, нито пък с деянието са причинени
съставомерни такива. Поради това и съдът с решението си освободи обвиняемият от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354А ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК.
Що се касае до размерът на наказанието
съдът като взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – малко
количество на предмета на престъплението, признанието на вина, съдействието за
разкриване на обективната истина в досъдебната фаза на наказателното
производство, чистото съдебно минало към момента на деянието, изразеното
съжаление, трудовата му ангажираност, доброто образование – с висше
образование, прие, че най – справедливият размер за административното наказание
глоба в конкретния случай, съответстващ на личността на дееца, неговата
обществена опасност и обществената опасност на самото престъпление е в размер на
1000 лева – на минимално предвидения в чл.78А ал.1 от НК размер. Този така
определен размер на административното наказание се явява справедлив и
целесъобразен според решаващия съдебен състав.
На основание чл.354А ал.6 вр. ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК и съобразно чл.379 от НПК вр. чл.20 ал.3 от ЗАНН вр. чл.53 ал.1
б.Б от НК вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 3,05 грама след химическо изследване, намиращо се на
съхранение в ЦМУ – Отдел „МРР - НОП“ гр. София, съдът с Решението си прие да се
отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
Останалите веществени доказателства – 2
бр. картотени кутии от цигари с надпис „Дънхил“ и празни опаковки /пликчета/ -
с червен и син цвят, намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ при ОД
на МВР Пловдив, съдът прие да бъдат унищожени като вещи без стойност.
По делото в неговата досъдебна фаза са
направени разноски в общ размер на 95 лв. – за възнаграждение на вещо лице,
които разноски с оглед изхода на делото Съдът присъди на основание чл.189 ал.3
от НПК за заплащане по сметка на ОД на МВР Пловдив в тежест на обвиняемия А.Н.П..
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.