№ 1935
гр. С., 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201445 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор К. С.
Подсъдимият Й. Я. Й., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. Ж. Г. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен.
Свидетелят М. Р. Р., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят И. Ж. И., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля в имената преди
диспозитива на обв.акт вместо Р.А.М. да се впише Й. Я. Й.. Допусната е
техническа грешка. Считам, че това обстоятелство не може да ограничи
правата на подсъдимия.
Адв.Г.: Моля да не давате ход на делото. Поддържам депозираното
искане в отговора за прекратяване на съдебното производство и връщане на
делото на прокурора за отстраняване на допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът постанови определението си.
Съдът счита, че в днешното съдебно заседание ход на делото не следва
да се дава. Действително в диспозитива на обвинителния акт вместо името на
подсъдимия Й. Я. Й. е посочено име Р.А.М.. При бързото производство не е
предвидена възможност както в разпоредителното заседание да се даде
възможност на прокурора да отстрани очевидни фактически грешки в
1
обвинителния акт. Член 361 от НПК предвижда, че доколкото за
производството по тази глава няма особени правила, прилагат се общите
правила. Съдът обаче намира, че не може да приложи тази разпоредба, тъй
като отстраняването на очевидни фактически грешки е в главата
регламентираща провеждането на разпоредително заседание, а общите
правила касаят разпоредбите за провеждане на процеса след разпоредително
заседание. В този смисъл доколкото не може да се отстрани по този ред тази
грешка и доколкото по този начин обвинителния акт не отговаря на
изискванията на НПК, тъй като е предвидено изрично, че в заключителната
му част следва да се съдържат пълни данни за самоличността на обвиняемия,
а очевидно тук името на обвиняемия е посочено погрешно, то това
представлява съществено отстранимо процесуално нарушение, което е довело
до ограничаване правата на подсъдимия, тъй като по този начин същият е в
невъзможност да научи в какво е обвинен и в частност дали именно той е
обвиненото лице или някой друг.
С оглед гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1445/2022г. по
описа на СлРС.
ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2