Решение по дело №52/2022 на Административен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 52                             26.07.2022 г.                 град Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд- гр.Търговище

на дванадесети юли две хиляди двадесет и втора  година

в публично съдебно заседание, в следния касационен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ –  Красимира Тодорова

ЧЛЕНОВЕ:    Албена Стефанова 

                        Иванка И.а    

Секретар- Гергана Бачева

Прокурор- Мартин Александров

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Албена Стефанова КНАХД № 52 по описа за 2022 г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Раздел VIII, Глава трета от ЗАНН.

Образувано е по предложение на и.ф.прокурор при Окръжна Прокуратура-Търговище - Мартин Александров да се допусне на основание чл.70, ал.2, т.3, във връзка с чл.72, ал.1, т.1 от ЗАНН възобновяване на административно-наказателното производство по издадения Фиш за налагане на глоба, серия Х, № 702128/08.05.2022г. издаден от Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище, към ОДМВР-Търговище, с който на М.Д.Д., с ЕГН ********** *** за извършено от него на 08.05.2022г. в гр.Търговище нарушение по чл. 94,ал.3 от ЗДвП е наложена глоба от 50 /петдесет/ лева.

В предложението се сочи, че към деня на издаване на фиша -08.05.2022г. М.Д.Д. не е собственик на лекия автомобил, с който е извършено нарушението – „Субаро Легаси“ с рег.№ .... Навежда се, че процесния фиш, след  неговото съставяне е съобщен  надлежно на Д. чрез залепване на уведомление и същият е влязъл в закона сила на 16.05.2022г. След изпращането на екземпляр от него на  Д. последният е подал възражение, че не е собственик на автомобила. Във връзка с подаденото от Д. възражение е  извършена служебна проверка, при която са били установени горепосочените обстоятелства, които не са били известни на контролния орган. В предложението се обосновава  наличие на условията по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН и се прави предложение административно-наказателното производство по Фиш за налагане на глоба, серия Х, № 702128/08.05.2022г. да бъде възобновено.

В съдебно заседание представителят на ОП-Търговище Мартин Александров поддържа предложението за възобновяване на производството по издадения Фиш серия Х, № 702128/08.05.2022г. от Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище, към ОДМВР-Търговище.

Ответната страна- ОД на МВР- Търговище в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира писмено становище.

Заинтересованата страна – М.Д.Д. в съдебно заседание се явява лично и излага становище за основателност на така направеното предложение за възобновяване на производството по издадения Фиш серия Х, № 702128/08.05.2022г. Моли така наложеното му  с него наказание да отпадне.

При разглеждане на предложението за възобновяване на административно-наказателното производство по гореописания фиш, съдът прие за установено следното.

С Договор за „покупко-продажба на МПС“ на 11.04.2022г. М.Д.Д., ЕГН ********** и П. М. Д., ********** са прехвърлили на А. Ф. Х., ЕГН ********** *** собствеността върху лек автомобил „Субаро Легаси“ с рег.№.... Съгласно приложения по делото договор за „покупко-продажба на МПС“ същият е подписан от всички страни и е с нотариална заверка на подписите.  

На 08.05.2022г. около 00,55ч. старши полицай Г. Хр., служител в РУ-Омуртаг при обход забелязал неправилно паркиран върху  пешеходна зона /тротоар/ автомобил Субаро Легаси“ с рег. №.... Автомобилът бил паркиран на тротоар пред дискотека Планета Пайнер в гр.Търговище. Полицейският служител преценил, че на водача следва да бъде съставен фиш за нарушение. Предвид на това, че водачът на автомобила отсъствал от местонарушението, полициският служител И. поискал съдействие от ОДЧ при РУ- Търговище за извършване на справка в база данни на МВР по номера на автомобила. При проверката било установено, че в базата данни като собственик на автомобила фигурира М.Д.Д.. Въз основа на така получената информация от ОДЧ полицейският служител И. съставил  на М.Д.Д. фиш серия Х, № 702128 за извършено нарушение по чл. 94,ал3 от ЗДвП, с който на същият била наложена глоба в размер на петдесет лева. На основание чл. 186, ал.3 от ЗДвП полицейският служител залепил върху автомобила уведомление за съставения фиш. По-късно А. Ф. Х. забелязал поставеното върху автомобила уведомление, но не му обърнал внимание. С оглед на това, че  Д. не бил запознат с уведомлението и не бил уведомен от Халимов за издадения  фиш, в предвидения 7-дневен срок за доброволно плащане или обжалване на фиша  не били предприети действия за неговото оспорване чрез жалба. В следствие на това издадения срещу Д. фиш за извършено нарушение е влязъл в законна сила на 19.05.2022г. На санкционираното лице е изпратен  екземпляр от посочения фиш. След неговото получаване  на 01.06.2022г. М.Д.Д. подал възражение до ОД на МВР-Търговище с рег.№563000-14250 на 01.06.2022г. В последното Д. изложил твърдение, че  към датата на нарушението автомобил – „Субаро Легаси“ с рег. №... не е бил негова собственост. След получаване на възражението от страна на ОДМВР-Търговише е извършена нова справка, при която се установило, че в действителност към датата на извършване на нарушението Д. не е собственик на автомобила. Предвид на обстоятелството, че издаденият фиш вече бил влязъл в сила материалите по преписката били изпратени от страна на ОД на МВР-Търговище в Окръжна-Търговище за изготвяне на предложение за възобновяване на административнонаказателното производство по посочения фиш.

Видно от приложената по делото справка на ОД на МВР-Търговище по делото се установява, че към 01.06.2022г.  в  база данни на МВР все още като собственик на лек автомобил „Субаро Легаси“ с рег.№... фигурира М.Д.Д..

Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото  писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното:

Предложението е направено от прокурор в Окръжна прокуратура–Търговище, съгласно чл.72, ал.1, т.1,пр.първо от ЗАНН и в срока по чл.71, ал.1, т.2 от ЗАНН, с оглед на което същото се явява допустимо.

При така събраните доказателства, съдът приема за безспорно установено по делото, че по отношение на М.Д.Д. е налице  влязъл в законна сила Фиш серия Х, № 702128/08.05.2022г. издаден от Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище към ОДМВР-Търговище. С последния на М.Д.Д. за нарушение по чл. 94,ал.3 от ЗДвП извършено на 08.05.2022г. с автомобил  „Субаро Легаси“ с рег.№... е наложена глоба от 50 лева.

От така събраните по делото доказателства безспорно по делото се установява, че М.Д.Д. е прехвърлил собствеността на л.а „Субаро Легаси“ с рег.№... на 11.04.2022г. и че към деня на извършване на описаното в процесния Фиш нарушение-08.05.2022г., същият не е имал качеството, нито на собственик, нито на водач на процесния автомобил. С оглед информацията съдържаща се в базата данни на МВР, по делото се установи се също така, че посочените обстоятелства не са били известни на полицейския служител Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище към ОДМВР-Търговище при съставянето на процесния Фиш серия Х, № 702128/08.05.2022г.

По изложените съображение съдът приема, че по делото се доказа наличието на нови обстоятелства, които са от съществено значение за разкриване на обективната истина, с оглед на което съдът приема, че са налице предпоставките по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН за възобновяване на административно-наказателното производство по Фиш серия Х, № 702128/08.05.2022г. издаден от Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище към ОДМВР-Търговище. Производството по последния следва да се прекрати, тъй като основанието за прекратяване на административно-наказателното производство като недопустимо е било налице и към момента на издаване на Фиша.

 Воден от горното,  на основание чл.73, ал.4, т.2 от ЗАНН, настоящият съд

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство по Фиш за налагане на глоба серия Х, № 702128/08.05.2022г. издаден от Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище към ОДМВР-Търговище.

 

ОТМЕНЯ Фиш за налагане на глоба серия Х, № 702128/08.05.2022г. издаден от Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище, с който на М.Д.Д., с ЕГН ********** *** за извършено от него на 08.05.2022г. с лек автомобил „Субаро Легаси“ с рег.№... в гр.Търговище нарушение по чл. 94,ал.3 от ЗДвП е наложена глоба от 50 /петдесет/ лева.

 

ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство, образувано по съставения на М.Д.Д., с ЕГН ********** *** Фиш за налагане на глоба серия Х, № 702128/08.05.2022г. издаден от Г. Хр. И. - служител в група „ООР“ при РУ- Търговище към ОДМВР-Търговище.

 

  Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.73, ал.5 от ЗАНН.

 

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:    1.     

 

 

 

                    2.