О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Врачански
районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 21.04.2021год. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
като
изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.дело № 655 по описа за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от Н.Г.Н. с ЕГН:********** в качеството й на
майка и законна представителка на малолетното дете Г.М.Г. с ЕГН:********** ***
е предявила искове против М.Г.К. с ЕГН:********** *** , с които иска да бъдат
предоставени родителските права по отношение на роденото от съвмеството
съжителство на страните дете Г.М.Г. с ЕГН:********** на майката Н.Г.Н. с ЕГН:**********.Като и
местоживеенето на детето се определи при майката на адрес: с.Л., ул.”Р.”№3. На бащата
М.Г.К. с ЕГН:********** бъде определен режим на лични отношения с детето в
ограничен режим с оглед ниската възраст на детето и заплахи от страна на
ответника ищцата да му предаде детето, а именно: всяка първа и трета събота от
месеца за един час време по местоживеенето на детето в присъствието на
майката.Да бъде осъден ответника да заплаща на детето чрез майката месечна
издръжка в размер на 200 лв. месечно,считано от предявяване на иска
10.02.2021г. до настъпване на нови обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочено вноска и
направените по делото разноски.
Предявените искове са с
правно основание чл.127, ал.2 СК.
Направено е искане за постановяване на привременни мерки по реса та
чл.127, ал.3 СК до приключване на съдебното производство с влязло в законна
сила съдебно решение ,а именно :да бъдат предоставени родителските права по
отношение на малолетното дете Г.М.Г. с ЕГН:********** на майката Н.Г.Н. с ЕГН:**********
,като местоживеенето на детето да бъде определено при нея на адрес: от с.Л.,
ул.”Р.”№3 е предявила.
След
проверка на редовността на исковата молба съдът констатира,че е внесена
държавна такса в минимален размер не кореспондиращ с множеството предявени
искови претенции и правната и фактическа сложност на делото с оглед наведените
фактически твърдения в исковата молба,респективно още едно производство но
привременни мерки и на осн.чл.129, ал.2 във вр. с чл.128 ГПК,съдът
- 2 -
С
разпореждане № 260883/12.02.2021г. е оставил производството по делото без
движение като е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението до същата
да се внесе по сметка на ВР.районен съд допълнителна държавна такса от 50 лв.
Указано е, че
при неизпълнение на това задължение в дадения от съда срок производството по
делото ще бъде прекратено.
Указанията
са изпратени на регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето, но същото
не е намерено,близките не желаят да получат съдебните книжа със задължение за
предаване, съответно има данни ,че лицето е в чужбина,т.е. съдът няма данни за
актуален адрес по местонахождение на ищцата.Съдът се е опитал да установи
връзка и по посочения в исковата молба телефон на ищцата,като деловодителят на
12.04.2021г. е отразил,че лицето не вдига и се включва оператор със
съобщение,че входящите повиквания към този номер са ограничени.При което съдът
е разпоредил на осн.чл.129, ал.2 ГПК да се залепи обявление в съда в
продължение на една седмица на съответното табло.
Съобщението
е залепено на 13.04.201г. и е свалено на 21.04.2021г.
Видно е,че
ищцата не се е явила и не е изпълнила указанието за внасяне на следваща се
държавна такса в указания от съда срок,при което производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба върната и съдът на осн.чл.129, ал.3
във вр.с чл.128 ГПК,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба с приложенията на ищцата Н.Г.Н. с ЕГН:********** и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело №655/2021г. по описа на ВРС .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване
пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца,като
книжата се оставят в канцеларията на разположение на ищцата и срока за
обжалване следва да се отчита от постановяване на настоящото опроделение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: