РЕШЕНИЕ
№ 1375
гр. Велико Търново, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20244110100591 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.79 ал.1 от
ЗЗД вр чл.92 и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът излага твърдения, че е сключил с А. Ф. Д. - наследодател на ответника Ш.
М. М. общ рамков договор с****имащи за предмет предоставянето на електронни
съобщителни услуги и продукти. Посочва, че към рамковите договори страните са
подписали Приложения за предоставяне на мобилни услуги за посочени мобилни номера,
при месечна абонаментна такса в размер, посочен в исковата молба за всеки договор, със
срок 24 месеца. Ищецът твърди, че към посочения телефонен номер страните се сключили и
договор за продажба на изплащане от 17.06.2021г., за сумата 275,54лв. за периода
16.06.2021г.-15.01.2022г. Ищецът твърди, че за предоставените на абоната услуги и продукти
по горепосочените договори е издавал ежемесечни фактури, като същият не е заплатил
задълженията си по тези от тях, издадени в периода 19.07.2021г.-25.01.2022г. , посочени в
исковата молба . Ищецът изтъква, че поради неизпълнение на задължението на ответника да
заплаща в срок предоставените му услуги са прекратени всички сключени между страните
договори и на основание чл. 54.12 от ОУ и са му начислени неустойки в общ размер на
485,08 лв., които конкретизира в исковата молба и допълнителната молба. Ищецът посочва,
че поради неплащане на уговорените суми в срок ответникът му дължи обезщетение за
забава в размер на 244,42 лв. начисленото върху вземанията по процесните фактури от
падежа на всяка от тях до подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. Предвид на
изложеното отправя искане до съда за осъждане на ответника в качеството й на наследник
1
на А. Ф. Д. да заплати на ищеца сумата 1456,43лв.-задължения възникнали по общ рамков
договор с №********* и сключените към него договори и приложения, от които 695,81лв.-
неплатени суми за предоставени електронни услуги, 275,54лв.-неплатени суми за
устройство по договор за продажба на изплащане; 485,08лв.-неустойка съгласно чл.54.12 от
ОУ, сумата 244,42лв.-мораторна лихва, ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника по реда на чл.44 ал.1
пр. посл. от ГПК. В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. В
проведеното открито съдебно заседание на 27.09.2024г., ответникът, редовно призована, не
се явява, не се представлява.
С молба от 13.09.2024г. пълномощникът на ищцовото дружество е направил
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника Ш. М. М., при
наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се
представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призована, не е
направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете
за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание на последния са указани
последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба, редовно
връчена на осн. чл.44 ал.1 пр.посл. от ГПК.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът
мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези
обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен
предявения иск, като ответникът бъде осъдена да заплати на ищеца сумата 1456,43лв.-
задължения възникнали по общ рамков договор с №********* и сключените към него
договори и приложения, от които 695,81лв.-неплатени суми за предоставени електронни
услуги, 275,54лв.-неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане;
485,08лв.-неустойка съгласно чл.54.12 от ОУ, сумата 244,42лв.-мораторна лихва, ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба/16.02.2024г/ до окончателното
изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на направените разноски. С оглед изхода на
спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените в
настоящото производство разноски за държавна такса в размер на 200 лв. и 480лв. за
адвокатско възнаграждение. При това положение общият размер на разноските на ищеца за
възлизат на 680 лв., като с оглед уважаване на исковата претенция на основание чл.78 ал.1
от ГПК следва ответникът да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата общо 680 лв. за
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ш. М. М. с ЕГН **********, с адрес*** ДА ЗАПЛАТИ на „****,
сумата 1456,43лв./хиляда четиристотин петдесет и шест лева и четиридесет и три
стотинки/, представляваща задължения възникнали по общ рамков договор с *** и
сключените към него договори и приложения, от които 695,81лв.-неплатени суми за
предоставени електронни услуги, 275,54лв.-неплатени суми за устройство по договор за
продажба на изплащане; 485,08лв.-неустойка съгласно чл.54.12 от ОУ, сумата
244,42лв./двеста четиридесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща
мораторна лихва, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
молба/16.02.2024г./ до окончателното изплащане, както и сумата общо 680лв./шестстотин и
осемдесет лева/, представляваща направени по делото разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3