П Р О Т О К О Л
15.01.2021година гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
първа година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
при секретар
Валентина Господинова
прокурор Радослава Аврамова
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 20 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15,45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Г.К.А. -
редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Д.Д., вписан към Адвокатска колегия–
Пловдив- упълномощен защитник на обвиняемия Г.К.А..
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл.прокурор Аврамова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Д. – ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
ОБВ. Г.К.А. - роден на ***г***,
с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на
обв. А. по НПК:
ОБВ. А. – наясно съм с
правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава
на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване
на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно
описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство
срещу обв. А. за престъплението, в което
е обвинен.
АДВ. Д.:
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда.
Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния
ми.
Предвид
горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е
обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА за разглеждане
споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Димитровград, представлявана от мл. прокурор Р.Аврамова и адв.Д.,
в качеството на защитник на обвиняемия А., по Бързо производство № 12/2021г.
по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 140/2021г. по описа на РП-Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. А. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВ. А. – разбирам правата,
които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на
страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на
Бързо производство № 12/2021г. по описа
на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 140/2021г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково /ТО – Димитровград/
Днес 15.01.2021г. в гр. Димитровград,
между Радослава Аврамова – младши прокурор при Районна прокуратура -
Димитровград, и адвокат Д.Д., вписан към Адвокатска колегия – Пловдив -
упълномощен защитник на обвиняемия Г.К.А., ЕГН: **********,
на основание чл.381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Г.К.А., роден на ***
***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
на 07.01.2021 г. на южната тангента на АМ
„Марица” в района на пътен възел с. Крепост, 37 км, в немаловажен случай държал
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон /съгласно чл. 2,
т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия” и съгласно чл. 28, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира,
че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване”/, а именно – 1 000 бр. кутии цигари марка „KARELIA Blue”,
всяка съдържаща по 20 къса цигари или общо 20 000 къса цигари на стойност
5 000 лева, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Страните
се споразумяха на обвиняемият Г.К.А., ЕГН: ********** на основание чл.
234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година при
първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият А. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение № 260002/11.01.2021 г.
на РС – Димитровград по НЧД № 9/2021 г.; времето, през което на основание чл.
64, ал. 2 от НПК с Постановление на РП – Хасково /ТО – Димитровград/
обвиняемият е бил задържан за срок до 72 часа и времето, през което е бил задържан по
ЗМВР със Заповед № 254-зз-11/07.01.2021 г. за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК веществените доказателства по делото – 2 бр. картонени
кашона, съдържащи общо 100 бр. стека, запечатани в прозрачно фолио, съдържащи
всеки един от тях по 10 бр. кутии цигари или общо 1 000 бр. кутии цигари
без акцизен бандерол, марка „KARELIA Blue”, всяка съдържаща по 20 къса цигари
или общо 20 000 къса, намиращи се на съхранение в РУ на МВР –
Димитровград, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по
предвидения от закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 97.50 лева /деветдесет и седем лева
и петдесет стотинки/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, да се
възложат на обвиняемият А..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:
Мл.прокурор Р.АВРАМОВА:
…………………………………….……………
ЗАЩИТНИК: …………………………………………………...………………
/адв.Д.Д./
ОБВИНЯЕМ:………………………………………………………..………….
/Г.А./
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на
основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от мл. прокурор Р. Аврамова и адвокат Д.Д., вписан към
Адвокатска колегия – Пловдив - упълномощен защитник на обвиняемия Г.К.А., ЕГН: ********** по Бързо производство № 12/2021 г. по описа на РУ на МВР-
Димитровград, пр. пр. № 140/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г.К.А. - роден на ***г***,
с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, осъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН
в това, че:
На 07.01.2021г.
на южната тангента на АМ „Марица” в района на пътен възел с.Крепост, 37 км, в
немаловажен случай държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква
по закон /съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове
и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по
начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване”/, а именно – 1000 бр. кутии цигари марка
„KARELIA Blue”, всяка съдържаща по 20 къса цигари или общо 20 000 къса
цигари на стойност 5 000 лева, като деянието е извършено повторно –
-
престъпление по чл.234, ал.3, т.1, вр. ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.234,
ал.3, т.1, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1/една/ година при
първоначален „Общ“ режим на
изтърпяване.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият А. е изтърпявал мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, взета с Определение № 260002/11.01.2021г. на
РС–Димитровград по НЧД № 9/2021г.; времето, през което на основание чл.64, ал.2
от НПК с Постановление на РП–Хасково /ТО–Димитровград/ обвиняемият е бил
задържан за срок до 72 часа, и времето, през което е бил задържан по ЗМВР със
Заповед № 254-зз-11/07.01.2021г. за срок до 24 часа, като 1 ден задържане ЗАЧИТА за изтърпян 1 /един/ ден от
наказанието „Лишаване от свобода“.
На
основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по делото – 2бр. картонени
кашона, съдържащи общо 100бр. стека, запечатани в прозрачно фолио, съдържащи
всеки един от тях по 10бр. кутии цигари или общо 1000 бр. кутии цигари без акцизен
бандерол, марка „KARELIA Blue”, всяка съдържаща по 20 къса цигари или общо
20 000 къса, намиращи се на съхранение в РУ на МВР–Димитровград, които да
се УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА обв. Г.К.А. – със
снета по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски за
изготвяне на съдебна съдебно-оценителна експертиза по досъдебното производство в
размер на 97.50 лева /деветдесет и седем
лева и петдесет стотинки/, която сума да внесе по сметка на ОД на
МВР-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или
протест.
ПРОКУРОР:
Доколкото настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на
наказанието по НОХД №86/2018г. на РС-Тополовград, считам, че са налице
предпоставките на чл.68 от НК, поради което моля да бъде постановено отложеното
наказание по НОХД № 86/2018г. на Районен съд– Тополовград да бъде изтърпяно
изцяло, отделно и преди наказанието по настоящото дело при първоначален „Общ“
режим, поради което моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ.Д.: Господин
Председател, действително са налице предпоставките за прилагане на чл.68 от НК,
поради което следва да приведете в изпълнение наложеното наказание по
посочената от прокурора присъда като лишаването от свобода следва да се изтърпи
отделно и преди настоящото наказание.
ОСЪД. Г.А.:
Съгласен съм.
По така направените искания, съдът намира следното:
В случая, видно от приложената по досъдебното
производство справка за съдимост, е налице осъждане на осъдения Г.А. по НОХД № 86/2018
година по описа на Районен съд- Тополовград, с което му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и наказание „Глоба“ в
размер на 2 600 лева, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ е било отложено с изпитателен срок от три
години. Съдебният акт е влязъл в сила от 13.07.2018 година, от когато е
започнал да тече тригодишният изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК. В този
изпитателен срок Г.А. е извършил настоящото престъпление, за което вече има влязъл
в сила съдебен акт, като престъплението е извършено на 07.01.2021 година- тоест
в изпитателния срок Г.А. е извършил друго престъпление, наказуемо и вече
наказано с „Лишаване от свобода“, поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК
следва да бъде постановено така отложеното изтърпяване наказанието „Лишаване от
свобода“- наложено по НОХД № 86/2018г. на РС-Тополовград да бъде изтърпяно
изцяло, отделно и преди настоящото наказание при първоначален общ режим на
изтърпяване.
С оглед на което,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ
чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6(шест) месеца, чието изтърпяване
е било отложено с изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК
– наложено по НОХД № 86/2018г. по описа на РС-Тополовград, да бъде изтърпяно ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО И ПРЕДИ наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ по настоящото дело, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.
Определението за
приложението на чл.68 от НК подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
С оглед така
постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на обв. Г.К.А. мярка за неотклонение „Подписка” по БП
№ 12/2021г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението
подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 16,10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: