№ 1287
гр. Русе, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
при участието на секретаря Галя М. Георгиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20224520102751 по описа за 2022 година
Предявен е иск за изменение размера на издръжка с правно основание чл.150 СК.
Предявен е иск с правно основание чл.150, вр.чл. 143, ал.2 СК, с който ищеца Н.
М. Ф., като майка и законен представител на П. А. П., роден на ............г., от гр.Р., моли
съда да измени размера на издръжката, която ответника А. П. И., от с.Б., обл.Р. е бил
осъден да заплаща за детето, постановена с решение по гр.дело №1632/2020г. по описа
на РС- град Русе, като го увеличи от 160.00 лева на 250.00 лева, считано от
27.05.2022г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
обстоятелства водещи до изменението или прекратяването й, както и направените по
делото разноски.
Заявява, че в периода от постановяване на решението до настоящия момент, с
оглед стандарта на живот и израстването на детето, са се увеличили разходите,
свързани със задоволяване на ежедневните му нужди. Към настоящият момент П. е
редовен ученик в седми клас на ОУ “Отец Паисий“, гр.Р. и предстои завършването му,
като през предстоящата учебна година 2022г./2023г. учебниците вече ще следва да
бъдат закупувани от родителите и няма да се раздават безплатно. С оглед възрастта на
детето, в началото на всеки сезон са му необходими нови дрехи и обувки, тьй като
старите са умалели. Отделно уточнява, че П. има и специфичниге за възрастга си
желаиня за закупуване на игри или участие в различни забавления със сьученици и
приятели, а така също и от джобни napи. Молителите поддържат, че към настоящия
момент определената от съда издръжка се явява крайно недостатъчна за покриване
разходите на детето.
1
Твърди, че ответникът може да взема по –голямо участие в обезпечаването на
необходимата за детето издръжка и да заплаща претендирания от нея размер по
предявената искова молба без затруднения.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на присъдената със
съдебно решение №666/08.06.2020г., постановено по гражданско дело №1632/2020г. по
описа на РРС издръжка, дължима на П. А. П., роден на ............г., като го увеличи от
160.00 лева на 250.00 лева месечно, считано от 27.05.2022г. до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на това задължение, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът А. П. И., чрез проц. си представител адв.В.В. оспорва иска до
размера на минималния законово определен такъв.
По делото са представени писмени доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
От приложеното решение № 666/08.06.2020г., постановено по гражданско дело
№1632/2020г. по описа на РРС е видно, че ответникът е осъден да заплаща за детето П.
месечна издръжка в размер 160.00лв., считано от 01.04.2020г. От определяне размера
на издръжката са изминали повече от 2 години. Видно от удостоверение за раждане,
издадено от Община - Русе, към момента П. е на 14 години и 1 месец.
По делото е изискана справка от ТД на НАП – Варна, офис Русе относно
обстоятелството дали към 26.07.2022г. на името на А. П. И. има регистрирани трудови
договори и получаваното по тях трудово възнаграждение. Видно от същата, за
доходите на ответника варират около минималната за страната работна заплата. От
удостоверение изх.№28/09.08.2022г. на „Чифлика Русе“ ЕООД, гр.Р. бащата е получил
общо брутно трудово възнаграждение за периода м.10.2021г. –м.07.2022г. в размер на
общо 4030.50лв., или средномесечно брутно трудово възнаграждение – в размер на
403.05лв. От удостоверение изх.№26/26.05.2022г. на „Рига Палас“ АД, гр.София
майката е получила общо брутно трудово възнаграждение за периода м.05.2021г. –
м.04.2022г. в размер на общо 10844.13лв., или средномесечно брутно трудово
възнаграждение – в размер на 903.68лв. Не се установи някой от родителите да има
задължения да заплаща издръжка на друго ненавършило непълнолетие дете.
Установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Предвид установеното от фактическа страна, съдът счита, че предявеният иск за
изменение размера на издръжката е основателен. По делото се установи, че от
определяне размера на издръжката, която ответникът следва да заплаща на детето П. са
изминали 2 години. Съдът приема, че безспорно има нарастване на нуждите на детето,
2
с оглед изменението на възрастта му. С израстването на детето П. и преминаването му
в горна възрастова група обективно са се увеличили потребностите му и съответно на
тях са се увеличили средствата за тяхното задоволяване, предвид повишението на
стандарта на живот. С оглед на това съдът приема, че е налице трайно и съществено
изменение в нуждите на детето.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
безусловно- независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно чл.142, ал.2 СК минималния размер на издръжката за едно
дете е в размер на една четвърт от минималната работна заплата за страната, която
понастоящем е 710.00лв., считано от 01.04.2022г. съгласно ПМС № 37/24.03.2022 г. и
съответно минималната издръжка е в размер на 177.50лв., като липсва нормативно
установен максимален размер на издръжката.
Налице е изменение на обстоятелствата, при които е била определена
издръжката, което прави претенцията за увеличението на размера й основателна.
При посочената възраст на детето, неговите нужди от храна, облекло, учебни
принадлежности, съобразени със стандарта на живот в страната са се увеличили. Като
се съобразява възможностите на родителите, съдът намира, че необходимата обща
издръжка за детето възлиза на 380.00 - 420.00лв., от които бащата следва да заплаща
190.00лв. По делото се установиха получаваните от двамата родители на детето
трудови възнаграждения, като за майката те са малко над минималната за страната
работна заплата, а за бащата са под нея. По делото не са представени други
доказателства за доходите и имущественото състояние на ответника. Ответникът е
длъжен да обезпечи на детето си издръжката, която би му давал, ако то живееше
съвместно с двамата си родители. Освен това в тежест на майката са и
непосредствените грижи по отглеждането на детето, както и възникващите инцидентно
извънредни разходи за него. Така определения размер е в нормативно установените
рамки и е съобразен с конкретните нужди на детето и възможностите на родителите. С
оглед на изложеното, съдът счита, че са налице визираните в чл.150 СК предпоставки,
искът се явява основателен и следва да бъде уважени до посоченият размер, а над него
отхвърлен.
Увеличеният размер на издръжката се дължи от датата на предявяване на иска -
27.05.2022г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.
В тежест на ответника, на осн.чл.78, ал.6 вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, е и
дължимата върху увеличението на издръжката държавна такса, в размер на 50.00 лева.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, ищцата дължи
направените от ответника разноски за настоящото производство съобразно
отхвърлената част от иска или от общо претендираните 800.00лв. за адвокатско
3
възнаграждение сумата от 533.33лв.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца
следва да се присъдят разноските за настоящото производство, съобразно
уважената/отхвърлената част от иска или от общо претендираните 300.00лв. за
адвокатско възнаграждение сумата от 100.00лв.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена със съдебно решение
№666/08.06.2020г. по гр.дело №1632/2020г. по описа на РРС, дължима от А. П. И., ЕГН
********** на ненавършилия пълнолетие П. А. П., роден на ............г., ЕГН
**********, като го увеличава от 160.00 лева на 190.00 лева месечно, считано от
27.05.2022г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване
на това задължение, платима чрез Н. М. Ф., с ЕГН: ********** – майка и законен
представител на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част за сумата от 190.00лв. до 250.00лв. като
неоснователен.
ОСЪЖДА А. П. И., ЕГН **********, от с.Б., обл.Р., ул.”Х. Б.”, №., да заплати
по сметка на Русенски районен съд държавна такса в размер на 50.00 лева.
ОСЪЖДА А. П. И., ЕГН **********, от с.Б., обл.Р., ул.”Х. Б.”, №. да заплати
на Н. М. Ф., с ЕГН: **********, от гр.Р., ул.“Александровска“, №79 направените по
делото разноски в размер на 100.00 лева.
ОСЪЖДА Н. М. Ф., с ЕГН: **********, от гр.Р., ул.“Александровска“, №79 да
заплати на А. П. И., ЕГН **********, от с.Б., обл.Р., ул.”Х. Б.”, №.,, направените по
делото разноски в размер на 533.33 лева.
Решението на осн.чл.315, ал.2 ГПК може да се обжалва от страните пред
Русенски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 18.10.2022г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4