Решение по дело №1350/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 277
Дата: 30 юни 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20212120201350
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 277
гр. Бургас , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Димо Янчев Маджаров (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120201350 по описа за 2021
година


РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. СТ. П. - ЕГН: **********, родена на
22.02.1995 год., българска гражданка, със средно образование, разведена,
безработна, с настоящ адрес: в гр.Бургас, кв. Сарафово, ул. “Р.Н. № **
неосъждана за ВИНОВНА в това, че на 18.12.2018 год. в гр. Бургас, кв.
Сарафово, на ул.“Ангел Димитров“ до х-л “Клара“ без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държала в себе си, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 от Списък I - растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
1
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,а именно:
МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 2.447 грама със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин 23.80 % на стойност 61.18 /шестдесет и
един лева и осемнадесет стотинки / лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3, предложение второ, т.1 ,
предложение първо от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Д. СТ.
П. - ЕГН: **********, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер 1000,00 лева.
ОСЪЖДА обвиняемата Д. СТ. П. - ЕГН: **********, със снета по
делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР, сумата от 71,62
лв., представляващи разноски направени по време на досъдебното
производство.
ОСЪЖДА обвиняемата Д. СТ. П. - ЕГН: **********, със снета по
делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ 5 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Бургас.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Производството е по реда на чл.362-367 във връзка с чл.375 и следващите
от НПК във връзка с чл.78а НК
Делото е образувано по повод постъпило Постановление с дата
26.02.2021 г. на Районна прокуратура – Бургас с предложение Д. С. П. - ЕГН:
**********, родена на 22.02.1995 год., българска гражданка, със средно
образование, разведена, безработна, с настоящ адрес: в гр.Бургас, кв.
Сарафово, ул. “Р.Н. *** №** неосъждана, да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК.
Обвиняемата П. е обвинена в извършване на престъпление по чл.354а
ал.5 вр. с ал.3, предложение второ, т.1 , предложение първо от НК, а именно в
това, че на 18.12.2018 год. в гр. Бургас, кв. Сарафово, на ул.“А.Д.“ до х-л
“Клара“ без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1,
вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държала в себе си, високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 от Списък I - растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 2.447 грама със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин 23.80 % на стойност 61.18 лева, като
случаят е маловажен.
Предложената за административно наказание обвиняема, редовно
призована, явява се лично в съдебно заседание. Моли за налагане на
наказание в минималния размер, който е предвиден в закона. Идентично
искане отправя и защитника . Обвиняемата изразява съжаление за
извършеното от нея.
Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, изпращат
представител, който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и
налагане на административно наказание „глоба” в минималния предвиден в
закона размер от 1 000.00 лева.
След преглед на писмените доказателства по делото, съдът установи
следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемата Д. С. П. е родена на 22.02.1995 г. Тя е български
1
гражданин, със средно образование, разведена, безработна, с настоящ адрес:
гр.Бургас, кв. Сарафово, ул. Ради Николов №** неосъждана.
На 18.12.2020 г., в неустановен по делото час, обв.П. била в гр.Бургас
кв.“Сарафово“ и от непознато лице си купила метамфетамин с нетно тегло
2.447 грама за лична употреба. Същото било поставено в свита
полиетиленова опаковка, която обвиняемата държала в джоба на якето си. На
същата дата полицейските служители И.Д.К. и В.А.Д служители при 02 РУ на
МВР - гр.Бургас, били на работа и изпълнявали служебните си задължения.
Същите били на ул.“А.Д.“ до х-л „Клара“ в кв. „Сарафово“. Те забелязали
обв.П. и решили да я спрат за проверка. Установили самоличността и я
попитали дали държи забранени от закона предмети/вещества, в резултат на
което тя извадила от джоба на якето си прозрачното полиетиленово пликче
съдържащо бяло кристалообразно вещество - метамфетамин с тегло 2.447
грама и го предала с протокол за доброволно предаване. Същата заявила, че
го е купила преди това от непознато за нея лице, представлявало „пико“ и
било за лична употреба. С оглед на последното бил направен полеви тест на
съдържанието в политилиеновото пликче, което реагирало на метамфетамин.
Впоследствие по случая е образувано и досъдебно производство, в хода
на което е направен оглед на веществено доказателство, както и е назначена и
изготвена химическа експертиза, видно от заключението на която се
установява, че нетното тегло на кристалообразно вещество е 2.447 грама и се
определя като метамфетамин, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент - метамфетамин - 23,80%.
Стойността на иззетото наркотично вещество, изчислена съобразно
нормите на ПМС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдебната власт възлизала на стойност 61.18 лв.
Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните при
разследването доказателствени материали: показанията на свидетелите
И.Куршумов (л.17), В.Донданов (л. 19); обясненията на
обв./л.15/;приложените към делото писмени доказателства и доказателствени
средства: Протокол за оглед (л.22), Протокол за доброволно предаване (л.20 ),
Химическа експертиза (л.26), Справка за съдимост (л.10).
Гореизложеното съставлява престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3,
предложение второ, т.1 , предложение първо от НК, като изложената
фактическа обстановка не се оспорва.
Предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемата
престъпление е по вид „глоба“ до 1 000 лева.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Обв.П. е била наясно, че
2
притежаването на процесните наркотични вещества е забранено. Няма данни
да не е разбирала свойството и значението на извършваното от нея. По време
на досъдебното и съдебно производство тя се държи адекватно. Поради
посоченото съдът счита, че обв.П. е действала при форма на вина пряк
умисъл, на основание на което и я призна за виновен в извършване на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК.
Показанията на разпитаните по време на досъдебното производство
свидетели са категорични, логични, последователни и непротиворечащи
помежду си. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в състояние съдът
да пресъздаде установеното от фактическа страна.
Метамфетаминът е високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, Приложение № 1,
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранено за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба и няма легална
употреба, пазар и производство и подлежи на контрол (забрана) съгласно
чл.З, ал.2 от ЗКНВП и Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно чл.30 ЗКНВП се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за ограничени
количества, предвидени в същия закон, за медицински и образователни цели,
научни и лабораторни изследвания - чл.31 от ЗКНВП. За това обаче се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни
препарати и от прекурсори - чл.73, ал.1 ЗКНВП.
Високорисковото наркотично вещество, държано от обв.П. в настоящия
случай не е било предназначено за медицински и образователни цели, научни
и лабораторни изследвания, като същата не е разполагала с надлежно
разрешително за държането им, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 ЗКНВП и чл.1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД /по
чл.73, ал.1 ЗКНВП.
Стойността на държаното от обвиняемата наркотично вещество е
изчислена съобразно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
3
наркотичните вещества за нуждите на съдебната власт.
Едно деяние представлява "маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9
НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса или
незначителност на вредните последици или поради наличие на други
смекчаващи обстоятелства. Преценката се прави на база фактическите данни
на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на
престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на
извършеното.
В настоящия случай, предмет на престъплението е метамфетамин, който
въпреки че е високорисково наркотично вещество, е бил държан в малко
количество-2.447 грама и е на незначителна стойност – 61.18 лв. Данните за
личността на обвиняемата са положителни - млад човек, към настоящия
момент неосъждана, оказала пълно съдействие на органите на полицията и на
разследващите, заявила съжаление за случилото се. Следователно
обществената опасност на личността е ниска, което се отразява неминуемо
и върху степента на обществена опасност на инкриминираното деяние.
Наркотичното вещество е било предназначено за лично ползване, а не за
разпространение, което следва както от малкото му количество, така и от
заявеното в този смисъл от П. в хода на досъдебното производство.
Всичко посочено по-горе налага извода, че извършеното от обвиняемата
деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид
престъпления, поради което следва да се третира като маловажно.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК –
предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемата
престъпление е по вид „глоба“ в размер на 1 000 лева.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената
разпоредба – П. не е осъждана, нито освобождавана от наказателна
отговорност. Няма данни да не е разбирала свойството и значението на
извършваното от нея.
С престъплението извършено от обвиняемата не са нанесени
съставомерни имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери,
че условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва обв.П. да бъде
освободена от наказателна отговорност и бъде наложено административно
4
наказание, предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в
минималния предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
По мнение на съда наложеното наказание ще е достатъчно, за да изиграе
ролята си и ще я превъзпита.
Районен съдия:________________________

5
Съобщи за изтекли лични данни