Р Е Ш Е Н И Е
№.............., град Шумен, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският административен
съд в публичното съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: 1. Снежина Чолакова
2. Бистра Бойн
при секретаря Ив. Велчева
и с участие на прокурор С. Александрова
от ШОП
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова КАНД №153 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.63в от Закон за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.208 и сл. от Административно
– процесуален кодекс /АПК/, образувано по жалба от Д.К.Н. ***, чрез пълномощник
адвокат В. Д. при ШАК, срещу Решение №243/04.07.2022 г. по АНД №2186/2021 г. по
описа на Районен съд град Шумен.
В жалбата се сочи, че постановеното решение
от въззивния съд е неправилно, тъй като правните изводи на съда са в
противоречие с материалния закон и със събраните по делото доказателства, като
решаващият съд е ценил едностранно целия доказателствен материал. Касаторът твърди,
че не е осъществил съставите на административни нарушения, както от обективна,
така и от субективна страна. Като е достигнал до друг правен извод, решаващият
съд е постановил решение в противоречие с процесуалния и материалния закон, поради
което касаторът моли съда да постанови съдебно решение, с което да отмени
атакуваното решението на РС град Шумен и да отмени п.2 и п.3 на НП №21-0869-003109/01.11.2021
г. на Началник група при Сектор ПП към ОД на МВР град Шумен или да върне делото
за ново разглеждане от друг състав при РС град Шумен.
Ответната страна ОД на МВР град Шумен,
редовно призована, за нея се явява гл. юрисконсулт И.С., редовно упълномощена,
която изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли
атакуваното Решение на РС град Шумен да бъде оставено в сила, както и да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.
Представителят на Шуменска окръжна
прокуратура счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови съдебно
решение, с което да бъде потвърдено Решението на Районен съд град Шумен като
правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в срок, поради
което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
На първо место следва да се посочи следното:
Касационната жалба е насочена срещу Решението на РС град Шумен и се иска
неговата отмяна изцяло. Няма искане в касационната жалба да бъде отменено
частично Решението на РС град Шумен, поради което касационната инстанция държи
произнасяне за законосъобразност на целия съдебен акт, тъй като предмет на
касационна проверка е обжалваният съдебен акт, а не НП. В този смисъл искането
в жалбата да бъде отменено НП по п.2 и п.3 не обвързва касационната инстанция,
тъй като жалбата е насочена срещу цялото решение на РС град Шумен, а не в
негови части. Още повече, че решаващият съд, въз основа на подадената пред него
жалба, се е произнесъл по законосъобразността на всички административни
наказания.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа страна
следното: С атакуваното решение Районен съд град Шумен е потвърдил НП
№21-0869-003109/01.11.2021 г. на Началник група при Сектор ПП към ОД на МВР
град Шумен в частта, с която на касатора са наложени следните
административни наказания: 1.„глоба” в размер на 200.00лв. на основание чл.179
ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.119 ал.1 от ЗДвП; 3.„глоба”
в размер на 50.00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец
на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗДвП; и е изменил същото НП в частта, с която на касатора е наложено наказание
глоба в размер на 80.00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2
месец на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.„а“
от ЗДвП, като е намалил размера на глобата на 50.00 лв. и срока на лишаване от
правоуправление на един месец. Наказателното постановление е издадено въз основа
на съставен Акт за установяване на административно нарушение №480774/06.10.2021
г. от длъжностно лице при сектор ПП при ОД на МВР град Шумен.
За да достигне до този правен извод,
решаващият съд е приел за установено, че на 06.10.2021 г. в 12.30 ч., в град Шумен,
на кръстовището на бул. Мадара и бул. Преслав, касаторът, управлявайки си
собствения си лек автомобил „***“ с рег.№***, не пропуснал преминаващия отдясно
наляво пешеходец Х.Х.на пешеходната пътека, обозначена с пътен знак „Д17“ и
пътна маркировка „М8.1“. В следствие на това блъснал пешеходеца, с което
станала причина за ПТП.
С оглед събраните по делото гласни и писмени
доказателства съдът е установил, че нарушителят не е спрял, а само е
погледнал пострадалото лице, и е продължил движението си, като не е уведомил и
контролните органи. Сигналът за инцидента до телефон 112 е бил подаден от
очевидец на ПТП и на место са пристигнали полицейски патрул и кола на Спешна
помощ. Пострадалото лице било прегледано, с констатирани охлузвания и
наранявания, тъй като при удара е паднало, и е било откарано в Спешна помощ.
Нарушителят бил открит по телефона от контролните органи и бил извикан да се
върне на местопроизшествието, където му бил съставен и Актът за установяване на
административно нарушение.
Решаващият съд е приел, че въпреки, че
възприел настъпването на произшествието, касаторът напуснал мястото на
произшествието, като не останал на място и не уведомил компетентната служба на
МВР, а продължил управлението на МПС в избраната посока.
При така установената фактическа обстановка,
решаващият съд, с оглед събраните по делото доказателства, преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, е приел от правна страна, че касаторът
е нарушил разпоредбата на чл.119 ал.1 от ЗДвП, тъй като не е пропуснал
стъпилият на пешеходната пътека пешеходец. Съдът също е приел, че
касаторът е нарушил и чл.123 ал.1 т.2 б.а и б.б от ЗДвП, тъй като, като
участник в ПТП и наличие на пострадало лице не е уведомил контролните служби на
МВР и не е останал на мястото на ПТП до пристигане на контролните служби. С
оглед на това съдът е приел също, че правилно е ангажирана отговорността и
съответна са наложени предвидените в ЗДвП санкции и лишаване от правоуправление
по чл.179 ал.2 и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, като само по отношение на размера на
санкцията и лишаването от правоуправление по пункт втора на НП е намалил размера
и срока.
Решаващият съд е изложил и подробни мотиви
за липса на процесуални нарушения както при съставяне на АУАН, така и при
издаване на НП.
Настоящият касационен състав приема, че РС
град Шумен е установил правилно фактическата обстановка и въз основа на нея е
извел законосъобразни правни изводи. Решаващият съд е обсъдил релевантните за
спора факти, както и всички направени възражения от касатора. В тази връзка
следва да се отбележи, че твърдението на касатора, че процесните нарушения не
са безспорно установени, е неоснователно. Въззивната инстанция е извършила
подробен анализ на всички доказателства в тази насока. Законосъобразни и в
съответствие с доказателствата по делото са изводите на РС град Шумен по
отношение на установените по безспорен начин нарушения по ЗДвП. Законосъобразно
решаващият съд се е позовал на показанията на свидетелите и писмените
доказателства и е приел по категоричен начин, че санкционираното лице е причинило
процесното ПТП – блъснал е пешеходец на пешеходна пътека; разбрало е за ПТП-то,
но въпреки това е напуснало местото и е продължил движението си, като не е сигнализирал
контролните органи. Решаващият съд е изложил подробни мотиви кои показания и на
кои свидетели кредитира, като няма констатирани несъответствия в показанията на
всички свидетели, противно на твърденията на касатора.
От така установеното фактическо и правно
положение съдът приема, че Решение №243/04.07.2022 г. на Районен съд град Шумен
по АНД №2186/2021 г. е законосъобразно и правилно, а касационната жалба е
неоснователна. Решението
на Районен съд град Шумен е постановено при правилно установена фактическа
обстановка и при правилно направени правни изводи по отношение приложението на процесуалния
и материалния закон, поради което следва да се остави в сила.
С оглед изхода
на делото и направеното своевременно искане от ответната страна за присъждане
на разноски, то искането се явява основателно, поради което касаторът следва да
бъде осъден да заплати на ОД на МВР град Шумен юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100.00 лв.
Водим от
горното, Шуменският административен съд
Р Е
Ш И:
Оставя в сила Решение №243/04.07.2022 г. на
Районен съд град Шумен, постановено по АНД №2186/2021 г. по описа на същия съд.
Осъжда Д.К.Н. с ЕГН **********,***.
Стамболийски №10, ет.1, ап.2, да заплати на ОД на МВР град Шумен юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 /сто лева/ лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ЗАБЕЛЕЖКА: Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 10.10.2022г.