Мотиви на присъда № 348 от 05.12.2019 г. по НОХД № 1000/2019 г. по
описа на Окръжен съд гр. Бургас.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от прокурор при Окръжна прокуратура гр.
Бургас, с който срещу подсъдимия В.М.П., ЕГН ********** е повдигнато обвинение
за това, че на 06.06.2019 г. в гр.
Царево, обл. Бургас, на ул. „Михаил Герджиков“, предложил дар – парична сума в
размер на общо 20,00 /двадесет/ лева – 2 бр. банкноти с номинална стойност от
по 10,00 /десет/ лева, серия и номер БС 1555213 и БХ 5477389 и двете емисия
2008 г. на длъжностни лица – полицейски органи по смисъла на чл. 57, ал. 1 от ЗМВР – Г.Ж.Лапчев на длъжност мл. експерт, командир на отделение при РУ –
Царево и Г.К.Борисов на длъжност мл. инспектор полицай – ООР при РУ – Царево ,
за да не извършат действие по служба – да не извършат проверка на обвиняемото
лице за алкохол и да го пуснат да си ходи, респ. да не уведомят служители на
Звено „Пътен контрол“ при РУ – Царево относно необходимостта от извършване на
проверка за наличие на алкохол в кръвта му като водач на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, с рег. № СТ 1174 ВС, като
в присъствието на горепосочените полицейски служители поставил описаните
по-горе банкноти в калъфчето за документи, подал им го и им казал „Вземи тези
пари, тъй като съм употребил алкохол и ме пускайте да си ходя!“, престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
Съдът разгледа делото по реда на
чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК в отсъствието на подсъдимия.
В хода на съдебните прения,
прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна така, както е
формулирано с обвинителния акт. Прокурорът пледира с оглед ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца, съобразявайки конкретния размер на
подкупа – 20 лева, както и необремененото съдебно минало на дееца, наказанието
да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК,
тъй като счита, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства. В
тази връзка предлага на подсъдимия да се наложи наказание пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от десет месеца,
с периодичност два пъти седмично и 100 часа „безвъзмезден труд в полза на
обществото“ за една календарна година. На основание чл. 307а от НК счита, че
веществените доказателства – 2 бр. банкноти с номинал от по 10 лева следва да
бъдат отнети в полза на държавата.
Защитникът на подсъдимия П., в
лицето на назначения за служебен защитник на ДП – адв. Скулиев, по време на
съдебните прения, пледира наказанието на подзащитния му да се определи при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК, като се наложи
наказание пробация, с пробационни мерки и размер, посочен от държавното
обвинение. Досежно веществените доказателства счита, че същите следва да бъдат
отнети в полза на държавата.
Съдът, след като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият В.М.П. е роден на ***
***. Същият е ******
Свидетелят Г.Ж.Лапчев заемал
длъжността младши експерт „Командир на отделение“ в група „Охранителна полиция“
при РУ – гр. Царево към ОД МВР – гр. Бургас, а свидетелят Г.К.Борисов заемал
длъжността младши инспектор „Полицай“ – ООР /охрана на обществения ред/, в
група „Охранителна полиция“ на същото управление. Двамата притежавали
качеството „полицейски орган“ по смисъла на ЗМВР.
Двамата свидетели започнали
работа нощна смяна за времето от 19:00 часа на 06.06.2019 г. до 07:00 часа на 07.06.2019
г. Съгласно утвърден график, за този период двамата трябвало да извършат обход
на патрулен участък № 1. Към 19:10 часа двамата полицейски служители се движели
със служебен автомобил в гр. Царево по ул. „Г. Кондолов“ в посока към
кръстовището на тази улица с улица „Михаил Герджиков“. Когато наближили
кръстовището те забелязали, че по ул. „Михаил Герджиков“ се движи лек
автомобил, тъмно син на цвят, който отнел предимството на стъпил на пешеходната
пътека пешеходец. С оглед на това, полицейските служители решили да извършат
проверка на автомобила и на водача. Последвали лекия автомобил и когато го
достигнали , св. Борисов, който управлявал служебния автомобил, подал светлинен
и звуков сигнал. Водачът – подс. П.
спрял управлявания от него на ул. „Михаил Герджиков“ л. а. „Фиат“, модел
„Стило“ с рег. № СТ 11 74 ВС. Свидетелите Борисов и Лапчев отишли до автомобила
на подсъдимия и започнали проверка. Свидетеля Борисов се представил и поискал
от водача да му даде документите на автомобила, както и свидетелството си за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/, а св. Лапчев стоял до него, с
цел да го подсигурява. След като му били поискани документите, подс. П.,
седейки на шофьорското място, бръкнал в джоба на панталона си и извадил две
банкноти от по 10 лева. Изваждайки тези банкноти, от джоба на панталона му
изпаднали и други банкноти с друга номинална стойност. Подсъдимият поставил
двете банкноти от по 10 лева в калъфчето за документите си и го подал на св. Борисов,
като му казал: „Вземете тези пари, тъй като съм употребил алкохол и ме пускайте
да си ходя“. Двамата полицейски служители видели подаващите се от калъфчето две
банкноти, като св. Борисов казал на подс. П., че това е предлагане на подкуп.
Той отказал да вземе подаденото от П. калъфче с намиращи се в него банкноти.
След реакцията на свидетелите, в частност тази на св. Борисов, подсъдимият
извадил от калъфчето двете банкноти от по 10 лева и ги пуснал в автомобила
между двете предни седалки до ръчната спирачка, а самото калъфче оставил отпред
- на таблото на колата. Свидетеля Борисов разпоредил на водача – подс. П. да
излезе от автомобила, след което го задържал и му поставил белезници. Била изготвена Заповед за 24-часово задържане.
Полицейските служители се обадили
и докладвали за случая на ОДЧ при РУ – гр. Царево. На място пристигнал Г. Панайотов
– служител на пътен контрол при РУ – гр. Царево, който изпробвал водача на
автомобила за алкохол, като установената концентрация била 0,49 промила. На
място дошла и дежурна група, като бил извършен оглед на лекия автомобил,
управляван от подсъдимия. Намерени и иззети били 2 броя банкноти с номинал от
по 10 лева с номера, както следва: БС 1555213 и БХ 5477389, и двете емисия 2008
г.
Според обясненията на подсъдимия,
на 06.06.2019 г. през деня до около 18:00 часа е консумирал алкохол, като изпил
три бири. Когато бил спрян за проверка от полицейските органи, той решил да им
предложи сумата от 20 лева. Тъй като бил употребил алкохол и шофирал, той се
страхувал, че при евентуална проверка за алкохол, това ще бъде установено. Подсъдимия П. предложил на полицейските
служители сумата от 20 лева, за да не му извършват проверка за алкохол и да го
„пуснат“ да си ходи.
Самите свидетелите Борисов и Лапчев
нямали правомощие да извършват проверки за алкохол, но при възникване на
съмнение за такава ситуация – водач, управляващ МПС след употреба на алкохол,
имали задължение да уведомят служител от звено „Пътен контрол“ при РУ, гр.
Царево, както и да запазят обстановката до пристигането на такъв служител,
който да извърши проверка за алкохол със съответното техническо средство.
Изложената фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от обясненията на подсъдимия, дадени на ДП,
прочетени и приобщени на съдебно следствие по реда на чл. 279, ал. 2, вр. ал. 1,
т. 2 от НПК, от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които
изцяло го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите Г.К.Борисов и Г.Ж.Лапчев,
дадени на съдебно следствие, както и прочетените на основание чл. 281, ал. 4,
вр. ал. 1, т. 2 от НПК, показания на св. Лапчев, дадени на ДП; в приложените по
делото писмени доказателствени средства – протокол за оглед на
местопроизшествие, писмените доказателства – типова длъжностна характеристика
на двамата полицаи, заповед за задържане на лице; веществените доказателствени
средства – албум със снимки от направения оглед, както и от иззетите банкноти.
Съдът счита, че посочените доказателствени източници установяват по несъмнен
начин фактите, очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна, че подсъдимият В.М.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 304а, вр. чл.
304, ал. 1 от НК, тъй като на 06.06.2019 г. в гр. Царево, обл. Бургас, на ул.
„Михаил Герджиков“, предложил дар – парична сума в размер на 20,00 /двадесет/
лева – 2 бр. банкноти с номинална стойност от по 10,00 /десет/ лева, серия и
номер БС 1555213 и БХ 5477389 и двете емисия 2008 г. на длъжностни лица –
полицейски органи по смисъла на чл. 57, ал. 1 от ЗМВР – Г.Ж.Лапчев на длъжност
мл. експерт, командир на отделение при РУ – Царево и Г.К.Борисов на длъжност
мл. инспектор полицай – ООР при РУ – Царево, за да не извършат действие по
служба – да не извършат проверка на обвиняемото лице за алкохол и да го пуснат
да си ходи, респ. да не уведомят служители на Звено „Пътен контрол“ при РУ –
Царево относно необходимостта от извършване на проверка за наличие на алкохол в
кръвта му като водач на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“,
модел „Стило“, с рег. № СТ 1174 ВС, като в присъствието на горепосочените
полицейски служители поставил описаните по-горе банкноти в калъфчето за
документи, подал им го и им казал „Вземи тези пари, тъй като съм употребил
алкохол и ме пускайте да си ходя!“.
Посредством показанията на
полицейските служители – свидетелите Г.Борисов и Г.Лапчев, които съдът намира
за последователни, логични и безпротиворечиви, се установява, че на
06.06.2019г. около 19:10 часа, на ул. „Михаил Герджиков“ подс. П. им предложил
дар – парична сума в размер на 20 лева, като двете банкноти от по 10 лева, подсъдимият
сложил в калъфчето с документи, поискани му при проверката. Също така се
установява, че давайки им калъфчето с документите и парите, подс. П. казал
„Вземете тези пари, тъй като съм употребил алкохол и ме пускайте да си ходя!“.
Показанията на свидетелите се потвърждават, както от обясненията, дадени от
подсъдимия на досъдебното производство, така и от приложените по делото писмени
и веществени доказателства. Обясненията на подсъдимия, дадени пред органите на
досъдебното и съдебно следствие имат двойнствена природа, като същите са както
средство за защита, така и годно доказателствено средство, като съдът ги
кредитира изцяло.
Съдът счита, че по делото по
категоричен и безспорен начин се установи, че на 06.06.2019г. на ул. „Михаил
Герджиков“ в гр. Царево, подсъдимият е шофирал собствения си лек автомобил след
употреба на алкохол. Когато последният е бил спрян за проверка от полицейските
служители – свидетелите Лапчев и Борисов, за да не бъде проверяван за употреба
на алкохол, подс. П. им предложил общо сумата от 20 лева – 2 броя банкноти по
10 лева.
От обективна страна, с поставянето
на двете банкноти от по 10 лева в калъфчето, с документи и думите „Вземете тези
пари….“ подсъдимият е осъществил първата форма на изпълнителното деяние по чл.
304а от НК – предложил подкуп /дар/ на полицейските органи – Г.Ж.Лапчев на
длъжност мл. експерт, командир на отделение и Г.К.Борисов на длъжност мл.
инспектор полицай – ООР , и двамата при РУ – Царево, за да не извършат действия
по служба – да не извършат спрямо П. проверка за употреба на алкохол.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимият П. е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното и е предвиждал общественоопасните му
последици, а именно: да мотивира полицейските служители Лапчев и Борисов да не
изпълнят служебните си задължения. Подсъдимият е искал настъпването на тези
последици, преследвайки целта си да не бъде проверен за наличие на алкохол.
Налице е обективна и субективна връзка между извършения от подсъдимия активен
подкуп и дължимото от полицейските служители действие по служба – задължение
при установяване на водач, който шофира след употреба на алкохол, да уведомят
служители от звено „Пътен контрол“ при съответното РУ.
Съдът, като взе предвид, че от
данните по делото не се установява подсъдимият да е бил принуден по какъвто и
да е начин от полицейските служители да даде подкуп, намира, че в случая не е
налице основание за приложение правилото за ненаказуемост на деянието на
основание чл. 306 от НК.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението – ниска правна култура.
За извършеното от подс. П.
престъпление по чл.304а от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода
до десет години и кумулативно наказание глоба в размер на петнадесет хиляди
лева.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, настоящият състав на Окръжен съд, гр. Бургас оцени изразеното от
подсъдимия съжаление за извършеното, ниския размер на предложения подкуп Същевременно съдът оценява процесуалното
поведение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, като такова
спомогнало за своевременното разкриване на престъплението, поради което и го
третира като допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство. Като
отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчете фактът, че подсъдимият, знаейки,
че е консумирал алкохол, е управлявал собствения си лек автомобил. Именно и
поради тази причина той е предложил подкуп на полицейските служители да не бъде
проверяван за употреба на алкохол. В случая отчетената концентрация на алкохол
в кръвта на П. е 0,49 промила, което е съвсем близко до предвидената в закона
забрана, над която водачът не следва да управлява лек автомобил, а именно над
0,5 промила.
При тези данни съдът прие, че
следва да индивидуализира наказанието на подс. П. при превес на смекчаващите
вината обстоятелства при условията на чл.54 от НК, като отчита, че в случая не
са налице предпоставките за индивидуализиране на наказанието при условията на чл.55
от НК, тъй като не са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, а посочените смекчаващи такива не са изключителни.
Ръководен от горното и с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съдът на основание чл. 304а,
вр. чл. 304, ал. 1, вр. чл. 54 от НК определи на подс. П. наказание лишаване от
свобода в минималния, определен от закона размер, а именно три месеца лишаване
от свобода и глоба в размер на 300 лева.
Като взе предвид, че са налице
законовите предпоставки за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК и като съобрази
личността на подсъдимия, съдът намери, че за постигане целите на наказанието по
чл. 36 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, не е
наложително същият ефективно да изтърпи наложеното му наказание лишаване от
свобода. Ето защо, съдът отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода в размер на три месеца за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 307а от НК,
съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението – 2 броя банкноти с
номинал от по 10 лева, всяка една, със серия и номер, както следва: БС 1555213 и БХ 5477389, двете емисия 2008 г.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: