ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2704
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502787 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх. № 83815-14/21.10.2022 год. по описа на Районен
съд - Пловдив / вх. № 27781/25.10.2022 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив/,
подадена от „456 Управление на сгради“ ЕООД, ЕИК *********, действащо като
управител на етажна собственост с адрес: гр. Пловдив, бул. „Шипка“ № 27, секция Ж
срещу Определение № 11069/14.10.2022 год. на Районен съд – Пловдив, постановено
по ч.гр.д. № 14329/2022 год., с което производството по делото е прекратено и е
обезсилена издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
При проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на
чл.262 от ГПК, въззивният съд установи следното:
Частната жалба, с която е сезирана настоящата инстанция, е подадена от
дружеството „456 Управление на сгради“ ЕООД – заявител в производството по чл.410
ГПК, действащ от името на етажната собственост.
След постъпването на частната жалба, от етажната собственост чрез адв. ***,
упълномощен от управителния и съвет, е постъпила молба с искане за прекратяване на
производството по съображения за недопустимост на частната жалба като изходяща от
лице без представителна власт. С молбата са представени два протокола от проведени
общи събрания на ЕС – едното от 11.08.2022 год., на което е избран управителен съвет
на етажната собственост и второ от 06.10.2022 год., на което е взето решение да бъде
прекратен договора за управление и поддръжка, сключен с дружеството „456
Управление на сгради“ ЕООД. Датата на проведеното второ общо събрание предхожда
датата на депозиране на частната жалба – 21.10.2022 год.
Следователно към 21.10.22 год. дружеството жалбоподател не е разполагало с
представителна власт да обжалва съдебния акт, постановен от Районен съд – Пловдив,
тъй като правомощията му да изпълнява функцията на професионален домоуправител
са били вече прекратени. Представителна власт е условие за валидност на
1
извършените от представителя процесуални действия, за което условие съдът следи
служебно.
Предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима,
поради което същата следва да бъде върната, а настоящото производство следва да
бъде прекратено.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 83815-14/21.10.2022 год. по описа на Районен
съд - Пловдив / вх. № 27781/25.10.2022 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив/,
срещу Определение № 11069/14.10.2022 год. на Районен съд – Пловдив, постановено
по ч.гр.д. № 14329/2022 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №
-ти
2787/2022 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х граждански състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив, в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2