ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1414
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско
дело № 20211110144440 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 101985/06.12.2021 г. от длъжника Г. Ц. Ф.
чрез пълномощника му адв.С.П., с която се иска допълване на определение № 8266 от
08.11.2021 г., с което издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК е обезсилена. Молбата е мотивирана с доводи, че в съдебния акт съдът не
се е произнесъл по искането за присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение,
за които към възражението е приложен списък на разноските по чл.80 ГПК и договор
за правна защита и съдействие.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не е постъпил отговор от насрещната
страна.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора, и извърши преценка на
данните по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по
чл.248, ал.1 ГПК /съдът констатира, че препис от постановеното определение не е
изпратен на длъжника, поради което и към датата на подаване на молбата за допълване
на определението срокът не е започнал да тече/. Разгледана по същество съдът намира
молбата за основателна, по следните съображения:
На 24.08.2021 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК в ползва на заявителя [ФИРМА] против длъжника Г. Ц. Ф. за всички
посочени в заявлението суми.
В срока по чл.414, ал.2 ГПК по делото е постъпило възражение от длъжника
против издадената заповед с доводи, че претендираната сума е заплатена още преди
подаване на заявлението. Претендират се разноски. Към възражението е представен
1
договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че страните са
договорили адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева, което е заплатено
изцяло и в брой.
С оглед предходното, с разпореждане № 17433 от 20.09.2021 г. съдът е указал на
заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията по оспорената
заповед.
В законоустановения срок не е предявен иск, поради което с определение № 8266
от 08.11.2021 г. съдът е обезсилил издадената заповед по чл.410 ГПК.
Безспорно е, че с обезсилването на издадената заповед за изпълнение се слага
край на заповедното производство, поради което и по аргумент от нормата на чл.81
ГПК съдът дължи произнасяне по исканията на страните за присъждане на разноски. С
възражението по чл.414 ГПК е направено искане за присъждане на разноски, като е
представен и договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
договореното адвокатско възнаграждение е заплатено в брой.
По гореизложените съображения определението за обезсилване на издадената
заповед следва да бъде допълнено, като заявителят бъде осъден да заплати на
длъжника сумата от 180,00 лева, представляваща направени разноски по
производството за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 8266 от 08.11.2021 г., постановено по гр.д.№
44440/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав, като
ОСЪЖДА [ФИРМА], ЕИК {ЕИК], със седалище и адрес на управление:
[АДРЕС]да заплати на Г. Ц. Ф., ЕГН ********** сумата от 180,00 лева,
представляваща направени по производството разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2