МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ № 260000/20.08.2020 ГОД. ПО АНД № 160/2020 ГОД.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД –КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Кубратската районна
прокуратура е внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ - 324/2018
г. по описа на Районно управление *** срещу М.П.Н. *** за това, че на 05.10.2018 г. в с. Медовене, обл. Разград,
без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество –
растителна маса с нетно тегло – 0.13 грама с наличие на
метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3-ил] формамидо}-3.3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5 F-MDMB-PINАСА), включено като наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление на МС 293 от 27.10.2011 г.
(измен. и допълн. в Държавен вестник, брой 6 от 16.01.2018 г.) на обща стойност по цени на улично
разпространение от 2.60 лева – маловажен случай. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя М.П.Н. с налагане на
административно наказание за извършеното от нея престъпление по чл. 354а, ал.
5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а, ал.
1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание глоба в предвидения от закона минимален
размер.
Нарушителят М.П.Н., разпитан
на досъдебното производство, се възползва от правото да не дава обяснения за
извършеното, като признава вината си.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 290ЗМ - 324/2018 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Нарушителят М.П.Н. е
28-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен.
На 05.10.2018 г. свидетелите мл.
АК Н.Р.и мл. АК В.А., и двамата служители при РУ на МВР-Кубрат били назначени
съвместно в наряд за времето от 08:30 часа до 20:30 часа, като осъществявали
служебните си задължения на територията на община Кубрат и община Завет. Във
връзка с изпълнение на служебните им задължения - контрол на пътното движение, Н.
и А. около 23:15 часа се намирали в с.Медовене, обл.Разград, по ул.„Лудогорие“,
пред дом № 4, когато забелязали да се движи лек автомобил „Ауди А4“ с peг. № РР
7061 ВК, управляван от св.В.Х.. Н. и А. подали на водача на посоченият лек
автомобил ясен и разбираем сигнал за спиране със стоп палка и св.Х. спрял
автомобила на посоченото от тях осветено място. След надлежно представяне св.Н.
и св.А. поискали от Х. документи за проверка, както неговите така и за
управлявания от него лек автомобил. В автомобила на предна дясна седалка се
возел подс.М.П.Н., който при спирането на автомобила
от полицейските служители поставил в джоба на предна дясна врата на автомобила
топче с неправилна кръгла форма обвито с фолио със съдържание кафеникава
зеленикава растителност („чай за пушене“).
При проверката полицейските
служители установили, че в преден десен джоб на предната врата се намира свито
във фолио в неправилна форма топче. Уведомен бил дежурен разследващ полицай.
При извършеният от разследващия
полицай оглед на лек автомобил „Ауди А4“ с peг. № РР 7061 ВК в преден джоб на
предна дясна врата се установило и иззело като веществено доказателство топче с
неправилна кръгла форма обвито с фолио със съдържание кафеникава зеленикава
растителност, което било изтеглено с везна с надпис Diamond и се установило, че
същото е 0.4 грама. При извършен на място наркополеви тест с надпис
opiates/amphetamines/test, веществото реагирало на амфетамини, с тегло 0.4 г.
При огледа подс.Н.
е заявил, че свитото топче обвито с фолио съдържащо кафеникава зеленикава
растителност е негово и било поставено в джоба на вратата от него.
От заключението на изготвената
по делото физикохимична експертиза се установява, че във веществото установено
у подс.М.П.Н. се доказва наличие на
метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-З-ил] формамидо}-3.3-диметилбутаноат
(5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA). Нетно тегло на обекта-0,13 гр. Метил ~2~ {1 - [(5
-флу оропентил)-1 Н-индазол-З-ил] формами до } -3.3 ди метил бута-ноат (5F-ADB,
5F-MDMB-PINACA) е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркот
вещества и прекурсорит към чл. 3, ал. 2 включен в „Списък I - Растения и вещи с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с Постановление на МС 293 от 27.10.2011 г. (изм. и доп. в Държавен
вестник, брой 6/16.01.2018г.).
По досъдебното производство е
изготвена съдебно-оценъчна експертиза, заключението на която сочи, че
стойността на държаното от подс.Н. без надлежно
разрешително високо рисково наркотично вещество - растителна маса с нетно тегло
– 0.13 грама с наркотично действащ компонент метил-2-{1-[(5-флу оропентил)-
1Н-индазол-3-карбоксамидо} -3,3-диметилбутаноат, 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, по цени
на улично разпространение възлиза на 2.60 лева.
Неизразходваната част от
наркотичното вещество и опаковките са предадени на разследващия полицай заедно
с експертизата. С писмо рег.№ 290000-2948/20.05.2020г. водещият разследването
разследващ полицай е изпратил за съхранение остатъка от наркотичното вещество
на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, писмени
доказателства: показания на свидетелите Н.,
А., Х., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за оглед
на веществени доказателства, химическа и допълнителна химическа експертизи,
оценъчна експертиза, характеристична справка, писмо до ЦМУ отдел „МРР-НОП“,
справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят М.П.Н. е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във
вр. с ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на
05.10.2018 г. в с. Медовене, обл. Разград, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – растителна маса с нетно тегло – 0.13 грама
с наличие на метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3.3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5 F-MDMB-PINАСА), включено
като наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление на МС 293 от 27.10.2011 г.
(измен. и допълн. в Държавен вестник, брой 6 от 16.01.2018 г.) на обща стойност по цени на улично
разпространение от 2.60 лева – маловажен случай.
Иззетото от подсъдимия
вещество е наркотично средство видно от заключението на допълнителната
химическа експертиза.
Наличието на наркотично
вещество у подсъдимия, начина на придобиване и намиране, и приобщаването му
като веществено доказателство по делото е установено с годни доказателствени
средства.
От субективна страна е
действал умишлено - при пряк умисъл, напълно
съзнателно и целенасочено.
С оглед малкото количество и
ниската стойност на предмета на престъплението, а също и чистото съдебно минало
на дееца (осъждан, но реабилитиран по право), извършеното престъпление
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид и представлява маловажен случай на
това деяние.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от НК: за престъплението се предвижда
наказание глоба до 1 000.00 лева, нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на деянието е реабилитиран по
право, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава
VІІІ от НК, с деянието не са причинени
имуществени вреди и деецът не се е намирал в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
М.П.Н. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и на основание
чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от НК, му наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 100.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, младата възраст, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът постанови на основание чл. 354а,
ал. 6 от
НК вещественото доказателство по делото заведено в НИК-МВР към преписка вх. № 2018-04572 от
19.10.2018 г. – наркотично вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1
Н-индазол-3-ил] формамидо}-3.3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5 F-MDMB-PINАСА),
представляващо растителна маса с нетно тегло 0.13 г, изпратено с писмо рег. № 290000-2948/20.05.2020 г. за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” – София, да бъде отнето в полза на държавата
и унищожено след влизане в сила на решението.
На основание чл. 301,
ал. 1, т. 11
от НПК, съдът постанови веществените
доказателства по делото полиетиленов плик с червен восък печат на МВР, съдържащ
опаковки към протокол 20/НАР-393 , вх. № НИКК 2018-04572; пакет № PKG-038933, приложени към ДП № 290ЗМ-324/2018 год.
по описа на РУ на МВР гр. Кубрат, да
бъдат унищожени след влизане в сила на решението.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова