Определение по дело №234/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 329
Дата: 13 май 2019 г. (в сила от 13 май 2019 г.)
Съдия: Росица Богданова Савова
Дело: 20191500500234
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 май 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               гр.Кюстендил, 13.05.2019г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на тринадесети май  две хиляди и деветнадесета година в състав:     

                              

Председател: Росица Савова

след като разгледа докладваното от съдия Савова гр.д.№ 234 по описа за 2019г. на КОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

                        Производството е образувано   по  жалба за бавност срещу РС - Кюстендил , изходяща от С.Г. ***, ответник по гр.дело № 623/2018г.по описа на КнРС, чрез процесуалния представител адв.Евгени Йорданов.

Със същата се иска определяне на срок за произнасяне по молба вх.№8933/12.04.2019г..за изменение на решението, постановено по посоченото дело на КнРС , в частта за разноските .Иска се и даване на срок , в който да бъдат връчвани книжата от длъжностните лица по призоваването, извършващи връчване на такива на територията на ОС – Благоевград, поради несвоевременното им изпълнение на задълженията.

Няма изразено становище на съдия-докладчик от КнРС по цитираната  молба.

Окръжният съд , след като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията, относими към настоящото производство прие за установено следното:

По цитираното гр.дело №623/2018г.на Кюстендилския районен съд е постановено на 10.04.2019г..решение №305, с което, уважавайки иск, предявен срещу ответника С.Г., са присъдени в негова тежест разноски в размер на 581,29лв.От същата страна са депозирани  молба вх.№8933/12.04.2019г.по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в тази част , както и отделно въззивна жалба вх.№8934/12.04.2019г., като последната е била оставена без движение с разпореждане от 16.04.2019г.за отстраняване на нередовности – внасяне на държавна такса.

Окръжният съд не констатира - извън указанията за  внасяне на таксата - извършване на други  процесуални действия от съда – конкретно по отношение молбата за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

В случая - при хипотезата на жалба за бавност не се касае за инстанционен контрол по същество, а за администриране на съответните жалби и молби и постановяване на съответни актове , а - както се посочи – не се  констатира налично произнасяне в закрито заседание по молбата за изменение в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК.

Предвид изложеното, ОС намира , че следва да се произнесе, като при посочените обстоятелства приема, че е налице неизвършване своевременно на определено процесуално действие от страна на районния съд, при преценка  на  посочената молба по чл.248 ГПК .Необходимо е да  се съблюдават процесуалните изисквания на ГПК- в  случая молбата  не е администрирана -  липсва разпореждане от първоинстанционния съд да бъде съобщено на насрещната страна за постъпилото искане по чл.248,ал.2 от ГПК ; респ.произнасяне по допустимостта на така постъпилото искане. Няма данни  за предприети действия по връчване на препис от молбата.Едва при изпращане на книжата и несвоевременното им връчване,респ.неизпълнение на други задължения на длъжностните лица по призоваването в съответния район биха могли да се преценяват предпоставките за срокове или налагане на глоби, за каквито действия апелира жалбоподателят.Още повече, че в случая, по преценка на администриращия съд може да се предприеме и връчване чрез друг от визираните в ГПК способи за това – именно с цел процесуална икономия.

При липса на становище от съдията-докладчик относно съществуване  на пречки за дължимото администриране, окръжният съд намира, че не може да обоснове наличие на обективна невъзможност за администриране и произнасяне по частната жалба в разумен срок от сезирания съд.

Ето защо, за да се обезпечи служебното движение на делото, предвид и постъпилата въззивна жалба, на основание чл. 257, ал. 2 ГПК следва да се определи 3-дневен срок за администриране на молбата по чл.248 ГПК , считано от връщане на делото в КнРС.

 

Предвид изложеното Кюстендилският окръжен съд  

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

Определя 3-дневен срок за администриране на молба вх.№8933/12.04.2019г. по чл.248 ГПК , считано от връщане на делото в КнРС.

Връща делото на РС-Кюстендил за изпълнение на горните указания.

                Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                      Окръжен съдия: