№ 270
гр. Исперих, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско
дело № 20233310100262 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1
и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба, вх.№ 1169/31.03.2023г. от „ТРАНСКАРТ
ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: град София, район Оборище, ул.“Силистра“ № 8, представлявано
от П. П. – гл. юрисконсулт против Д. И. Н., ЕГН: **********, от село Кара
Михал, област Разград, ул.“***“ № 7, с която молят съда да осъди
ответницата да им заплати сумите 2597,32 лева – главница по сключен Рамков
договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредит от
02.03.2017г., 1443,15 лева договорни лихви за периода от 31.03.2020г. до
28.02.2023г., както и да им бъдат присъдени направените по делото
деловодни разноски.
В исковата молба разказват, че по силата на Рамков договор за
предоставяне на платежни услуги и потребителски кредит от 02.03.2017г.
ищцовото дружество е представило на ответницата платежна карта Transcard
Master Standart с отпуснат револвиращ потребителски кредит в размер на 2600
лева, съгласно който договор ответницата е следвало да заплаща
задълженията си в срок до 15-то число на всеки месец, следващ този, през
който са усвоени сумите по кредита. Твърдят, че в периода след 02.03.2017г.
ответницата била извършила платежни операции като е усвоявала суми в
рамките на предоставения кредитен лимит. Към момента на подаване на
настоящия иск същата имала непогасено задължение към дружеството за
главница по договора сума в размер на 2597,32 лева и и договорни такси в
размер на 1443,15 лева за периода 31.03.2020г. до 28.02.2023г.
По доказателствата представят и молят да бъдат приети писмени такива.
1
В условията на евентуалност, в случай че ответникът оспори размера на
задължението, молят да бъде допусната и назначена съдебно-икономическа
експертиза.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата и
същата не е заявила становище по иска.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител и моли за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в случай на
наличие на хипотезите за такова.
В съдебно заседание ответницата не се явява при редовно призоваване.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :
Страните по делото се намират в договорни отношения от 02.03.2017г. като
ищцовото дружество е предоставило на ответницата Н. платежна карта с
номер 512****7774 като и отпуснат кредитен лимит в размер на 2600.00лв.
Срокът за погасяване на кредита по договор е 12 месеца. Годишният процент
на разходите е в размер на 24.6%, като общата дължима от клиента сума е
2917.88лв. Клиента е била длъжен до 15 число на месеца да погасява сума
равна или по-голяма от минималните погасителни вноски по всички кредити
дефинирани в общите условия. Договорът е бил автоматично подновявам
съгласно чл.20, ал.1 от Общите условия, тъй като ответницата не е заявила
изрично желание за неговото прекратяване. Приложени са писмени
доказателства, видно от които с картата са извършвани разплащания от
14.03.2017г. до 24.11.2017г. като за този период от лимита в картата са
изразходвани 2597.32лв., които така и не са били възстановени от
потребителя. След дата 24.11.2017г. по картата ищцовото дружество е
начислявало само лихви и месечни такси – разделени по видове : такса
месечно извлечение и напомнителна такса. За периода от 31.03.2018г. до
28.02.2023г. на ответницата е начислена договорна лихва за непокриване на
разхода по ползването на картата в размер на 2541.74лв. Начислените такси за
обслужване на картата от страна на ищцовото дружество за периода от
20.09.2018г. до 28.02.2023г. възлизат на обща сума 1126.00лв. Видно от молба
вх.№1673/ 17.05.2023г. ищеца не претендира суми за такса – обслужване на
картата, а само договорна лихва. До ответницата е отправено писмо за
настъпила предсрочна изискуемост с покана за погасяване на задълженията
на 15.03.2023г. Няма доказателства на коя дата е връчено това писмо на
ответната страна.
В настоящият исков процес ответницата е приела лично Разпореждането
по чл.131 от ГПК на 07.06.2023г., в което са разяснени последиците от
неподаване на писмен отговор.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Предявените искове се явяват основателни и доказани и като
такива следва да бъдат уважени изцяло. Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и
разпореждане по чл.131 от ГПК на ответникът са разяснени последиците от
неспазването на сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание. Исковете са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Претендират се суми с настъпил падеж, поради което независимо, че
2
предсрочната изискуемост не е настъпила, то по аргумент от разрешението
дадено в раздел 2 т.1.1 от Тълкувателно решение № 8/ 2017 от 02.04.2019г. на
ОСГТ на ВКС докладчик съдия Емилия Василева се налага извод, че
претендираните суми са дължими и следва да бъдат присъдени в полза на
ищцовото дружество.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат
поставени и разноските реализирани в настоящият исков процес – 161.22лв. –
заплатена държавна такса и 360.00лв. – юрисконсултско възнаграждение или
общо сума в размер на 521.22лв.
Воден от изложеното на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД Д. И. Н., ЕГН: **********,
от село Кара Михал, област Разград, ул.“***“ № 7 ДА ЗАПЛАТИ на
„ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“ АД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: град София, район Оборище, ул.“Силистра“
№ 8, представлявано от П. П. – гл. юрисконсулт сумата от 2597,32 /две
хиляди петдстотин деветдесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ –
главница по сключен Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и
потребителски кредит от 02.03.2017г. и сумата 1443,15 /хиляда четиристотин
четиридесет и три лева и петнадесет стотинки/ договорни лихви за периода от
31.03.2020г. до 28.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на предявяване на иска – 31.03.2023г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Д. И. Н., ЕГН: **********, от село
Кара Михал, област Разград, ул.“***“ № 7 ДА ЗАПЛАТИ на „ТРАНСКАРТ
ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: град София, район Оборище, ул.“Силистра“ № 8, представлявано
от П. П. – гл. юрисконсулт за разноски по делото сумата 521.22 /петстотин
двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/, включваща заплатена
държавна такса за производството и юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3