РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4083
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ч. АЛ. К.
като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело от общ характер
№ 20221110214661 по описа за 2022 година
Днес, 30.03.2023 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Ч. К. -
съдия-докладчик по НОХД № 14661/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав,
след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от СРП
обвинение с внесен обвинителен акт срещу Г. А. Г. за престъпление по чл.
210, ал.1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и в
изпълнение на задълженията ми като съдия – докладчик след извършената
проверка по чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимото лице Г. А. Г., защитника на същия адв. К. С. от ВАК –
упълномощен защитник на подсъдимия и соченото като ощетено в
обвинителния юридическо лице „Елви Груп холдинг“ Холдингово АД
представлявано от В. В. К..
На осн. чл. 247б, ал. 1, изр. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва
да бъде връчен на подсъдимото лице Г. А. Г., като на същия следва да се
съобщи за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание,
1
за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за
възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК.
На осн. чл. 247б, ал. 2-4 от НПК, соченото за ощетено юридическо лице
– „Елви Груп Холдинг“ Холдингово АД представлявано от В. В. К., който да
бъде уведомен за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК /чл. 247б, ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото да си
упълномощи повереник, за възможността в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението да даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направи своите искания /чл. 247б, ал.
3 от НПК/ респ. в същия срок да направи искания за конституиране като
частен обвинител и/или граждански ищец /за пострадалия и неговите
наследници/, съответно само като граждански ищец /за ощетеното
юридическо лице/.
Прокурорът, защитата – адв. К. С. от ВАК и В. В. К. представляващ на
соченото за ощетено юридическо лице „Елви Груп Холдинг“ Холдингово АД
следва да бъдат уведомени за датата на разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247б, ал. 2 , предл. 1 от НПК/.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/ соченото за ощетено
юридическо лице, повереник/, че в седмодневен срок от връчване на
съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания
/чл. 247б, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл.
247б от НПК,
2
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
09.05.2023 г. от 15.20 часа, с участието на съдебни заседатели /при
предходното разглеждане на делото в съдебно заседание са участвали
съдебните заседатели Н. Г. и В. Арс. – Б./, като се призоват подсъдимия Г. А.
Г., адв. К. С. от ВАК, соченото за ощетено юридическо лице „Елви Груп
Холдинг“ Холдингово АД представлявано от В. В. К. и Софийска районна
прокуратура.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Г. А. Г., както и
съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по
тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
3
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, соченото за ощетено
юридическо лице „Елви Груп Холдинг“ Холдингово АД представлявано от В.
В. К. и адв. К. С. от ВАК за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат
на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен
срок от съобщението.
Да се уведоми представляващия на соченото за ощетено юридическо лице
„Елви Груп Холдинг“ Холдингово АД – свид. В. В. К., че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, от името и за сметка на
4
представляваното от него дружество, да предяви против подсъдимия
граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението
имуществени/неимуществени вреди. Искането за конституиране,
обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде
писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец
може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното
заседание. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да
отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена
на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното
дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени
вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5