Определение по дело №1182/2021 на Окръжен съд - Бургас

М О Т И В И:
Производството е по реда на чл.452 от НПК.
Образувано е по предложение от председателя на Пробационен съвет с
район на действие на Районен съд-Карнобат за замяна на остатъка от
наказанието пробация, наложено на Х. В. Х. с ЕГН ********** по ЧНД №
142/2020 г. на Карнобатския районен съд, с наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание председателят на Пробационния съвет поддържа
предложението и претендира остатъкът от наказанието пробация в размер на
1 месец и 20 дни, да бъде заменено с наказание лишаване от свобода за срок
от 25 дни, което да бъде изтърпяно в затвор.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира
предложението за неоснователно, поради което моли същото да бъде
оставено без уважение. Аргументира становището си с размера на
неизпълненото наказание пробация и с причините за неизпълнение на
пробационните мерки. Акцентира на тежкото материално положение на
осъдения и неговите близки, както и на здравословното състояние на бащата
на осъдения, за чието лечение се изискват немалко парични средства –
обстоятелства, които са мотивирали осъдения да приеме полученото
предложение за работа в чужбина и да се отклони от изпълнение на
наказанието.
Осъденият Х. и неговият защитник молят съда да остави без уважение
направеното предложение. Споделяйки изцяло изложените от прокурора
съображения, защитникът сочи, че заработването на парични средства за
лечението на бащата на осъдения е уважителна причина за неизпълнението на
краткия остатък от двете задължителни пробационни мерки.
Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и
съобрази закона, прие следното:
С одобрено на 7.03.2019 г. споразумение по НОХД № 66/2019 г. по
описа на Карнобатския районен съд Х. В. Х. е осъден за престъпление по чл.
194, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК на пробация, при
следните пробационни мерки: 1) задължителна регистрация по настоящ адрес
в с. *******, общ. ******** за срок от 6 месеца; 2) задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца; 3) безвъзмезден труд в
полза на обществото – 100 часа за една календарна година.
С одобрено на 22.06.2020 г. споразумение по НОХД № 127/2020 г. на
Карнобатския районен съд Х.Х. е осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 НК на пробация, при следните пробационни мерки: 1) задължителна
регистрация по настоящ адрес в с. *******, общ. ******** с периодичност
два пъти седмично за срок от 2 години; 2) задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 години; 3) безвъзмезден труд в полза на
1

обществото – 300 часа за срок от 2 години.
С определение № 96 от 20.07.2020 г. по ЧНД № 142/2020 г.
Карнобатския районен съд наложил на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1
НК общо наказание на осъдения Х. В. Х. по НОХД № 66/2019 г. и НОХД №
127/2020 г., а именно пробация, включваща пробационните мерки по чл. 42а,
ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 НК: 1) задължителна регистрация по настоящ адрес в с.
*******, общ. ******* с периодичност два пъти седмично за срок от 2
години; 2) задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 2 години; 3) безвъзмезден труд в полза на обществото – 300 часа за срок от
2 години. На основание чл. 25, ал. 2 НК съдът приспаднал изтърпяното от Х.
през периода от 18.03.2019 г. до 18.09.2019 г. наказание пробация по НОХД
№ 66/2019 г., както и изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД №
127/2020 г. Определението влязло в сила на 5.08.2020 г.
Осъденият започнал да изтърпява общото наказание на 12.08.2020 г.,
като на същата дата той бил уведомен от пробационен служител за правата и
задълженията си по време на изпълнение на наложените му пробационни
мерки (вж. протокол № 125/12.08.2020 г.).
Съгласно Плана за изпълнение на първата задължителна пробационна
мярка, задължителната регистрация по настоящ адрес следвало да се
изпълнява от осъдения два дни седмично – вторник и четвъртък в Кметството
на с. ******** в периода от 08:30 ч. до 16:30 ч. От приложения по делото
Отчетен картон № 91/2020 г. се установява, че Х.Х. стриктно е изпълнявал
тази мярка. Поведението на осъдения дало основание на Пробационния съвет
- Карнобат с решение № 12/1.12.2020 г. да промени режима на регистрацията
от два пъти седмично на веднъж месечно – всяка първа сряда от месеца, като
мярката следвало да се изпълнява в Пробационната служба - Карнобат. До
6.10.2021 г. осъденият не допуснал пропуск в задължителната регистрация.
Х.Х. спазвал точно и план-графика за срещи с пробационния служител –
два пъти месечно. Първият регистриран пропуск бил на 4.10.2021 г.
Със Заповед № БТ-53 от 12.08.2020 г. на началника на ОСИН-Бургас
било наредено осъденият Х. да изпълнява третата пробационна мярка, като
полага безвъзмезден труд в полза на обществото в Кметство с. ********, общ.
********, представлявано от кмета К.Я., в определените дни и часове,
съгласно ежемесечен график, изготвен съвместно с пробационен служител.
От 18.08.2020 г. до 13.10.2020 г. осъденият изработил 120 часа безвъзмезден
труд (вж. Отчетна карта № 53/12.08.2020 г.), с което, предвид отработените
преди това 100 часа труд по НОХД № 66/2019 г. и 80 часа труд по НОХД №
127/2020 г. (вж. Отчетна карта № 41/30.06.2020 г.), приспаднати на основание
чл. 25, ал. 2 НК, осъденият изтърпял тази пробационна мярка за първата
година. От Отчетна карта № 23/7.04.2021 г. се установява, че до 21.09.2021 г.
Х.Х. положил и необходимите 300 часа безвъзмезден труд за втората година.
По този начин пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК била изцяло
изпълнена.
2

На 2.10.2021 г. осъденият Х. заминал за Федерална република Германия
и пропуснал последните две месечни регистрации – за октомври и ноември
2021 г., както и последните три срещи с пробационен служител – на 4.10.2021
г., 14.10.2021 г. и 20.10.2021 г. За допуснатите нарушения на пробационните
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК били съставени констативни протоколи,
които са приложени по делото. Последвало изготвяне на предложение от
пробационния инспектор за замяна на остатъка от наказанието пробация с
лишаване от свобода. Предложението било внесено в Пробационен съвет - гр.
Карнобат и прието с решение от 10.11.2021 г. Считано от тази дата
изпълнението на двете задължителни пробационни мерки било
преустановено.
Неизтърпяната част от наказанието пробация е 1 месец и 20 дни за
пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК.
В съдебно заседание осъденият заяви, че не е изпълнил докрай двете
пробационни мерки, защото е получил възможност да започне работа в
Германия. Х. се нуждаел от парични средства най-вече за лечението на
болния си баща, а никой от семейството не можел да ги осигури поради
липсата на трудови доходи. Осъденият и майка му могли да бъдат ангажирани
само за извършването на сезонна работа, а двете сестри на Х. били
многодетни майки и живеели в отделни домакинства. Осъденият не уведомил
пробационния инспектор за предстоящото си заминаване поради краткото
време, а и поради опасението, че няма да получи разрешение. Когато обаче
узнал от близките си за настоящото дело, той се върнал в България,
осъзнавайки грешката си и възможните последици от нея.
По почин на съда бе разпитан като свидетел К. Я. – кмет на с. В.. В
показанията си свидетелят изцяло потвърди твърденията на осъдения за
влошеното здравословно състояние на неговия баща, както и за тежкото
материално положение на семейството му. В тази насока твърде красноречиво
е заявеното от Я.: „Х. е кротко и добро момче, но тази безработица виж
докъде довежда – да ходи по чужбина да работи.“ Наред с това от
показанията на свидетеля се установи, че осъденият е бил изряден при
изпълнението на задължителната регистрация и безвъзмездния труд. Х.
изпълнявал възлаганата му работа и редовно се явявал в кметството за подпис
в отчетния картон – „каквото кажех се изпълняваше от Х.“ (цит. показания на
Я.).
При така установеното съдът прие, че Х.Х. е преустановил
изпълнението на двете пробационни мерки по уважителна причина. Очевидно
е, че в случая неизпълнението на мерките не е израз на безотговорно
отношение към наказанието, а на желание на осъдения да помогне на болния
си баща. В тази връзка е наложително да се отбележи, че Х. съвестно е
изпълнил най-тежката пробационна мярка – безвъзмезден труд в полза на
обществото- 300 часа за срок от 2 години, като остатъкът от другите мерки е
минимален. При това негово поведение няма как да бъде споделен извода на
3

председателя на пробационния съвет, че „е изчерпан инструментариумът на
Пробационната служба“. Прилагането на такъв формален подход в никакъв
случай не би имал превъзпитателен ефект.
С оглед на изложените съображения, съдът прие, че предложението на
председателя на Пробационен съвет с район на действие на Карнобатски
районен съд за замяна на остатъка от наказанието пробация, наложено на
Х.Х. по ЧНД № 142/2020 г. по описа на КРС, с наказание лишаване от
свобода е неоснователно, поради което го остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът постанови своето определение.

Съдия:

4

Номер на акта:	150
Дата:	17 февруари 2022 г.
Съдия:	Цвета Живкова Попова

Дело:	20212100201182
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	15 ноември 2021 г.

Определение по дело №1182/2021 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите