№ 6137
гр. София, 08.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на
осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110157125 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 08.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на осми
октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 57125/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Производството е образувано по подадена искова молба от Д. ИВ. ИВ. срещу Заповед
на Министъра на земеделието и храните.
С Определение № 8409/12.07.2021 г., постановено по адм. дело № 6767/2021 г. по
описа на ВАС, V-то отделение жалбата е била оставена без разглеждане, като делото е било
изпратено по родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
С Определение № 234/15.07.2021 г., постановено по гр. д. № 1775/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Монтана, I-ви състав производството е прекратено, като делото е
изпратено по местна подсъдност на Софийски районен съд. За да постанови определението
си, съдът е приел, че в процесната хипотеза приложение намира нормата на чл. 108, ал. 2
ГПК, за която съда следи служебно.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид обстоятелствата по делото, намира
следното:
1
Според правилото на чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно.
Настоящият съдебен състав счита, че след като Районен съд – гр. Монтана не е бил
съгласен с извода на ВАС по отношение подсъдността на производството, то е следвало да
повдигне спор за подсъдност именно с ВАС, който е изпратил производството за
разглеждане по родова и местна подсъдност.
Действително с оглед нормата на чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали делото
му е подсъдно, но когато същото му е изпратено от друг съд, то спорът между тях се
разрешава именно чрез т. нар. „отрицателна препирня за подсъдност“, а не чрез
изпращането му на друг съд.
Отделно от горното трябва да се спомене и факта, че изводите на Районен съд – гр.
Монтана, кой ще е надлежен ответник по иска са направени служебно без да са
предоставени указания по редовността на исковата молба. В този смисъл, с оглед основния
принцип на диспозитивното начало (арг. чл. 6, ал. 2 ГПК), ищецът е този който определя
предмета на делото и срещу кое или кои лица ще насочи претенцията си. Едва след
уточняването на исковата молба би могло да се направи извод за това кое лице е надлежен
ответник, респ. дали изобщо правилото на чл. 108, ал. 2 ГПК ще бъде приложено или не.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати
настоящото производство и да повдигне отрицателна препирня за подсъдност между
Софийски районен съд и Районен съд – гр. Монтана – арг. чл. 122 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57125/2021 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
ПОВДИГНА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между
Софийски районен съд и Районен съд – гр. Монтана.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на повдигнатата
препирня за подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2