№ 9957
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110107028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: **** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
юрк. Атанасова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: С. Д. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ***, с която е представена оригинална разписка от 22.05.2020 г.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. АТАНАСОВА: моля да уважите предявената искова молба като основателна и
доказана. Моля да ни присъдите всички направени разноски в заповедното и исковото
производство, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
АДВ. Б.: моля да отхвърлите предявените искове – на първо място считам, че ответното
дружество не доказа наличие на облигационно правоотношение. В предходното открито
съдебно заседание бе прието изменение в проекта за доклад, в който ние оспорихме, че е
налице валидно облигационно правоотношение. Ищецът не направи никакви
доказателствени искания, не представи доказателства за наличие на договор. Аз считам, че
1
дори и само на това основание исковете следва да бъдат отхвърлени, тъй като са предявени
именно на договорно правоотношение – такова очевидно не съществува. На следващо място
и от представената разписка е видно, че не става въпрос, че сумата е преведена именно по
процесното, дори и хипотетично да съществуваше, не е преведен по този договор. В
основанието е вписан съвсем друг номер, по който са преведени 2000 лева на доверителката
ми. Поддържам всички аргументи, изложени в отговора на исковата молба за
недействителност на процесното правоотношение. Считам, че исковете следва да бъдат
отхвърлени. Моля да ни присъдите разноските в производството, като претендирам
адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,39 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2