РЕШЕНИЕ
№ 1294
гр. Пловдив , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Д. Голчев
при участието на секретаря Катя Ив. Янева
като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело №
20215330102393 по описа за 2021 година
Ищецът О. Ш. Р. е предявил срещу „Мебелна Борса Никеа“ ЕООД обективно,
кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: 1) за заплащане на нетно
трудово възнаграждение за периода от м. 10.2019г. до м.03.2020г.. в размер на 3 360
лв.- правно основание чл. 128 т. 2 КТ, 2) за заплащане на обезщетение за 21 работни
дни неизползван платен годишен отпуск за 2019г. и 2020г. в размер от 1180, 35 лв.-
правно основание чл. 224, ал. 1 КТ., ведно със законната лихва върху всяка една от
сумите, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.02.2021 г., до
окончателното им погашение.
В исковата молба се излагат съображения, че между страните е действало
валидно трудово правоотношение, учредено с трудов договор № *********, по силата
на който ищецът е заемал длъжност „*******”. Предвид намаляване обема на
работата, ответното дружество е изпратило месечно предизвестие, с което уведомен
ищецът, че трудовото правоотношение между страните ще бъде прекратено, считано от
24.03.2020г. Посоченото уведомление било получено от ищеца на 21.02.2020г.
Въпреки че към настоящия момент трудовото правоотношение между страните е
прекратено, ищецът поддържа, че ответникът му дължи суми за трудово
възнаграждение, както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2019г.
и 2020г. Изтъква, че е отправял множество покани до ответното дружество за
доброволно и извънсъдебно уреждане на спора, но те не са дали резултат. Предвид
1
изложеното, претендира се ответното дружество да бъде осъдено да заплати
горепосочените суми. Претендират се и разноски.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Представител на ответното дружество не
се явява в откритото съдебно заседание, макар и дружеството да е редовно уведомено (
по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК ). Не е направено и искане делото да се разгледа в негово
отсъствие; уведомено е за последиците на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията
на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да
е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с
оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото
доказателства.
Процесуалният представител на ищеца с изрична писмена молба от 14.07.2021г.
/ л. 31 от делото / е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Същевременно, книжата по делото са редовно връчени на ответника на основание чл.
50, ал. 4 ГПК на вписаното в Търговски регистър при Агенция по вписванията
седалище и адрес на управление на дружеството- гр. Пловдив, ул. „Калиакра” № 13, ет.
1, ап. 1 ( л. 21- л. 23- връчване на препис от исковата молба и л. 29- връчване на препис
от определението, с което делото се насрочва за първо ОСЗ ). Предвид това, ответното
дружество е редовно призовано за датата на първото открито съдебно заседание, като е
търсено на седалището и адреса на управление на юридическото лице и между
призоваването, и датата на съдебното заседание е налице времево отстояние повече от
седмица ( предвид нормата на чл. 56, ал. 3 ГПК ). Макар и редовно призовано и
уведомено за последиците по чл. 238 ГПК, ответното дружество не е проявило
процесуална активност под каквото и да било форма.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не
е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за
последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно
призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово
отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени
2
доказателства – Уведомление № ******** г. за прекратяване на трудовия договор / л. 5/
и Справка за трудови договори на ищеца, се извежда заключение за вероятната
основателност на предявените искове.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради
това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените
искове да се уважат изцяло.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК се
поражда в полза на ищцовата страна. Такива са претендирани, но ищецът не е
представил договор, удостоверяващ договарянето и реалното заплащане на адвокатски
хонорар. По делото фигурира пълномощно, делегиращо представителни права на адв.
**** / л. 4/, но не и договор, удостоверяващ договарянето и заплащането на хонорар.
Предвид това, на ищеца не му се дължи присъждане на разноски.
Доколкото ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски в
производството, следва на основание чл. 78 ал.6 ГПК, вр. чл. 3 Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът да бъде осъден да заплати
сумата в размер на 181, 61 лева, представляваща дължима държавна такса в
настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Мебелна Борса Никеа“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на О. Ш.
Р., ЕГН ********** следните суми: на основание чл. 128, т. 2 КТ сума в размер на 3
360 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение по сключения
между страните Трудов договор № ****** г., дължимо за периода от м.10.2019г. до
м.03.2020г., както и на основание чл. 224, ал. 1 КТ сума в размер на 1180, 35 лева,
представляваща обезщетение за 21 дни неизползван платен годишен отпуск за 2019г. и
2020г., ведно със законната лихва, върху всяка една от горепосочените главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.02.2021 г., до
окончателното им погашение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 6 ГПК „Мебелна Борса Никеа“ ЕООД, ЕИК
*********, да заплати в полза на Държавата- бюджет на съдебната власт, по сметка на
РС- Пловдив сума в размер от 181, 61 лева, представляваща дължима държавна такса в
производството.
3
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
4