Определение по дело №439/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 365
Дата: 14 септември 2021 г.
Съдия: Петя Иванова Петрова
Дело: 20213000500439
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 365
гр. Варна , 13.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова

Петя Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500439 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 439/2021 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на К. Ж. П., Ж. СВ. Т. и Д.
СВ. Т., подадена чрез адв. В.Г., против решение № 260054/19.04.2021 г.,
постановено по т.д. № 185/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с
което са отхвърлени предявените от тях против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД искове по чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от по 200 000 лв. на всеки един от ищците,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени от ищците болки и страдания поради смъртта на
техния наследодател Жан Тодоров Попов, ЕГН **********, починал на
02.10.2016г. вследствие на ПТП настъпило на 07.09.2016г., виновно
причинено от Р.К.П., водач на лек автомобил „марка „Деу", модел "Лацети" с
Рег.№ СА 7949 АН, застрахован по риска "Гражданска отговорност" при
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и за
заплащане на всеки един от ищците на сумата от по 31000 лв.,
представляваща лихва за забава върху главното задължение за периода от
01.03.2018г. до датата на подаване на исковата молба и въззивниците са
осъдени да заплатят на ответника сторените по делото съдебно-деловодни
разноски в размер на 2345,60 лв.
1
Жалбоподателите са настоявали, че решението е неправилно като
постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е
необосновано, като са молили за отмяната му и уважаване на исковете им,
както и за присъждане на адвокатско възнаграждение на процесуалния им
представител адв. Г. по чл.38, ал.2 ЗАдв. Настоявали са, че окръжният съд
неправилно анализирал събраните по делото доказателства и в частност
заключението на вещото лице по САвТЕ (сочещо, че произшествието е било
предотвратимо от водача при осъществяване на аварийно спиране и аварийна
маневра вляво) и вследствие на това достигнал до погрешен правен извод за
наличие на случайно деяние и за липса на отговорност на водача, а от там и за
неоснователност на иска срещу застрахователя. Развили са съображения за
наличието на всички елементите за отговорността на ответника.
Въззиваемият „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
чрез адв. Д., е подал писмен отговор на въззивната жалба, с който е оспорил
същата и по съображения за правилността на обжалваното решение, е молил
за неговото потвърждаване с присъждане на разноските. Изложил е, че за да
постанови посочения резултат, окръжният съд се е съобразил и обсъдил
събраните по делото доказателства и заключението на вещото лице по
автотехническата експертиза и обосновано приел, че поведението на
пострадалия пешеходец е единствена причина за настъпване на
разглежданото събитие. Отделно от това е поддържал, че ищците не са
доказали по делото твърдяните неимуществени вреди, а ищците – внуци на
пострадалия не са материално легитимирани да претендират такива с оглед
даденото в ТР 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС разрешение. В евентуалност са
поддържали и възражението си за съпричиняване на вредите от пострадалия в
обем от 95 %.
Въззивната жалба е подадена в срок от лица с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция като неизгодно за тях и е
редовна.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
2


ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 03.11.2021г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3