№ 27
гр. Велико Търново, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА Д.
при участието на секретаря Г. Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600007 по описа за 2025 година
Въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема
предвид следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК.
Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на
главния прокурор за възобновяване на НОХД 1434/2024г. по описа на районен
съд гр. Плевен и изменение на постановената по него присъда, чрез отмяната
й в частта, с която на основание чл. 183 ал.1 вр. чл. 54 от НК на подсъдимата
Г. К. М. е наложено наказание „обществено порицание“, което да се изпълни
чрез прочитането на присъдата по Общински медиен възел гр. София.
Аргументите за това искане са свързани с твърдяни нарушения по чл. 348 ал.1,
т. 1 от НПК. Съдът е наложил наказание „обществено порицание“, каквото не
е предвидено в санкционната разпоредба на чл. 183 ал.1 от НК.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането на главния прокурор по изложените в него
съображения.
1
Осъдената Г. К. М. редовно призована не се явява в съдебно заседание,
не изпраща и представител.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите,
изложени в искането на главния прокурор, изслуша становището на страните
и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото,
намери за установено следното:
Присъда № 108/20.09.2024г. на РС Плевен, постановена по НОХД
1434/2024г. по описа на същия съд е влязла в законна сила на 08.10.2024г., а
искането на главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е
внесено на 11.11.2024г., поради което ВТАС намира, че искането е допустимо -
подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу
акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл.419, ал. 1 от НПК, в
законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в
сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането е и основателно по следните
съображения:
НОХД 1434/2024г. по описа на РС Плевен е било образувано по внесен
обвинителен акт срещу Г. К. М. за деяние, извършено в периода 25.05.2021-
29.02.2024г. по чл. 183 ал.1 от НК. С присъда № 108/20.09.2024г. М. е била
призната за виновна да е извършила посоченото деяние като й е наложено
наказание на основание чл. 183 ал.1 вр. чл. 54 от НК – „Пробация“ със
следните пробационни мерки – 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с периодичност – явяване и подписване при
пробационен служител два пъти седмично. 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по Общински
медиен възел София Присъдени са разноски по делото.
Присъдата е постановена от РС Плевен при съществени нарушения на
процесуалните правила, довели и до нарушаване на материалния закон.
В разпоредбите на чл. 183 ал.1 от НК законодателят е предвидил
санкция – лишаване от свобода до една година или пробация. Наказанието,
наложено на осъдената М. е при условията на чл. 54 от НК – пробация. Освен
това наказание е наложено и наказание „обществено порицание“, каквото
наказание не е предвидено в нормата на чл. 183 ал.1 от НК. Ето защо по
2
отношение на М. не би могло да се наложи наказание „Обществено
порицание“. Допуснато процесуално нарушение е съществено, тъй като е
ограничило процесуалните права на подсъдимата и е довело и до нарушение
на материалния закон, тъй като неправилно е приложена разпоредбата на чл.
183 ал. 1 от НК.
Така изложената последователност обуславя основателността на
искането на главния прокурор за възобновяване, тъй като е налице твърдяното
нарушение на процесуалния закон. Ето защо, следва производството по НОХД
1434/2024г. на РС Плевен да бъде възобновено. Настоящият състав може да
отстрани нарушението, тъй като е в полза на осъденото лице. Постановената
присъда следва да бъде изменена като бъде отменена в частта, с която за
деянието по чл. 183 ал.1 от НК е наложено наказание „Обществено
порицание“.
По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 4 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД 1434/2024г. по описа на
Районен съд Плевен.
ИЗМЕНЯ Присъда № 108 от 20.09.2024г. на РС Плевен, като я отменя в
частта, с която на основание чл. 183 ал.1 от НК на Г. К. М. е наложено
наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата по Общински медиен възел гр. София.
Решението не подлежи на контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3