№ 1616
гр. Пазарджик, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „Л. 55“ ООД - редовно призован чрез адв. Я., явява се
управителя И.Л.. Явява се адв. Я. надлежно упълномощена.
За Д“ИТ“ - редовно призовани се явява юрк Шотева надлежно
упълномощена.
Не се явява актосъставителя Г.Й. – редовно уведомен.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото. Представям болничен лист
на актосъставителя Г.Й., който е във времена нетрудоспособност до
04.10.2021 г. включително.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. Я. – Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит
двама свидетели, които да удостоверят изложеното в жалбата, а именно
Й.В.Б. и Б.Й.Б.. Няма да сочим други доказателства.
1
ЮРК ШОТЕВА – Оспорвам жалбата, същата е допустима, но
неоснователна. Моля да се приемат приложените към
административнонаказателната преписка доказателства. На този етап няма да
соча доказателствени искания. Не възразявам да се разпитат поисканите
свидетели. Моля да бъде разпитана в качеството на свидетел главен
инспектор Г.С.
АДВ. Я. - Не възразявам за разпита на свидетелката Г.С.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителката Г.С. и
поисканите днес Й.В.Б. и Б.Й.Б..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Г.Т.С. - 49 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство, с висше образование, работеща.
Б.Й.Б. – роден на ..... в гр. Р., живущ в същия град, българин, български,
женен, неосъждан, работя по трудов договор във фирма „Л. -55“ ЕООД със
средно образование.
Й.В.Б. - родена на ... г. в Р., живуща в същия град, омъжена,
неосъждан,а с висше образование, работя във фирма „Л. -55“ ЕООД.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г.С.- Поддържам
констатациите по акта. Извършената проверка е във връзка с постъпил сигнал
в Д“ИТ“ за станал инцидент. Заедно с колегата Й. на 14.12.2020 г. отидохме
на място в стопански двор в с. Тополи дол. Към момента беше около 12.00
часа. Самата площадка представлява сграда от няколко обособени отдели
стопански постройки, както и прилежаща жилищна част. От името на обекта
търсихме хората, които работят и мисля че към момента, в който ние бяхме
търсейки дамата, която е пострадала по информация от телефон 112, а именно
П.Р.К. излезе от жилищната част придружавана от съпруга си. Извършихме
разговор с дамата, като искахме да уточним начина по който се престира
2
труд, да огледаме мястото на инцидента. Бяхме уведомени, че докато не дойде
управителят не е желателно и не бяхме допуснати до мястото на инцидента.
Изискахме всички хора които се намират да се срещнем, да дойдат и да
изясним, кой в момента е на работа. Обадиха се на управителя, който дойде
във възможно най-кратки срокове. За предмета на настоящето производство
Й.Б. по мои спомени те бяха доста хората, основно срещата беше акцентирана
върху състоянието на пострадалата, но всички хора дойдоха и ни указаха
пълно съдействие, като декларацията беше попълнена от Й.Б. - тази която
ние предоставяме за изискване на данни на лицата заварени към момента на
проверката. В хода на проверката г-н Л. дойде, огледахме вече площадката, но
същият обясняваше, че Й. няма трудово правоотношение с него, както и
другите хора като същото беше посочено и в обяснителна записка на
14.12.2020 г. на обекта. Когато Л. с призовка изисканите документи представи
в Д“ИТ“ действително представи анкетна карта и регистрационни документи
затова, че лицето Й.Б. е регистриран като земеделски производител с посочен
брой патици за угояване, съответно 30 броя. Ще уточня, че не можеше да се
уточни кои са 30, кои не са, само по мои спомени тъй като документите са в
кориците на преписката, които са в Д“ИТ“ и нямам достъп до тази преписка.
Имам спомен, че Л. дали като земеделски производител имаше някаква
анкетна карта за посочени 4000 птици, които се намират в същия този обект.
Те са с номер на имота и съвпадаха със същия този имот на който Б. би
следвало да отглежда своите 30 патици. Ние приемаме, че той е регистриран
като земеделски производител, той се намира на този обект, това приехме
като обстоятелство, с което те престират труд в полза на Л.. Поради тази
фактическа обстановка се счете, че престирането на труд не е уредено като
трудово правоотношение. Доколкото си спомням това са две отделени
стопански постройки, като вътре във всяка една стопанска постройка има
едни клетки и във всяка една клетка предполагам, че са от 50 до 100 патици
точно не мога да кажа, но са много повече от 30 патици. Нямаше отделение
на патиците, кои на кой са, защото когато дойде г-н Л. вече бяхме вътре на
място в помещенията и нямаше такова разделение на патиците. Не мога да си
спомня, че г-н Л. е казал, че лицата отглеждат за себе си патици.
АДВ. Я. - Моля да предявите договори между „Л.-55“ ЕООД и
земеделски производител Й.Б.. Представили сме 3 договора от 01.09.2019 г.,
01.02.2020 и 01.08.2020 г. да ги предявите с оглед дали това са тези договори
3
с които тя каза, че имало 4000 броя птици, както и картата за регистрация на
земеделски производители, фактурите които са също приложени, както и
договора за наем на имота- двата договора дали са и представени по време на
проверката.
СВИДЕТЕЛКАТА С. - Коментирах, че са представени анкетна карта на
Б. за отглеждане на 30 боря птици. Заявих, че по спомен „Л.- 55“ представи
също регистрация като земеделски производител за отглеждане на 4000 броя,
но казвам, че това е по спомен и не мога в момента да представя, тъй като
нямам достъп до преписката. Казах, че към момента на съставянето на акта аз
нямам спомени да са ми представяни договори между „Л.-55“ и ЗП „Б.“ - към
момента на съставяне на акта, тези договори не съм ги видяла. Не са ми
представени тези договори. Описа който е приложен към административната
преписка те са посочени, които са ми представени към момента на съставяне
на АУАН – протокол, декларация и два броя становища. Възражението не се
резолира към нас за съжаление.
ЮРК ШОТЕВА - Не възразявам да бъде предявена регистрационната
карта.
АДВ. Я. – С предявяването ще установим дали са тези документи
представени към момента на проверката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На актосъставителката С. се предяви копие на регистрационна карта на
л. 8 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Да, тези документи бяха представени- анкетната
карта със справката за дейността. Казах, че Б. отглежда 30 броя птици и няма
как да се индивидуализират кои са тези 30 броя птици.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б.Б. – Към момента
бяхме като земеделски производители, имаме продукция, всичко е там в
помещение под наем. Даваме готовата вече продукция, която изкарваме и
оттам нататък г-н Л. я поеме. Като казвам бяхме земеделски производители -
имам предвид ние със съпругата ми. Аз като регистриран земеделски
4
производител всичко е относително и много различно, колко патици сме
регистрирали да отглеждаме, защото има болести и не знам точно колко. По
принцип съпругата ми се занимава с това, но не е голям броя. В сградата, в
която е извършена проверката стопанисвана от Л. е в стопанския двор, но не и
самата сграда. Тук това е последното звено, вече там има и други помещения,
но в този стопански двор отглеждаме патиците. Отделени са разбира се,
нашите от на Л.. Те са отдели помещения, обръща се по- голямо внимание на
по -малките патици. Всичко е разграфено, всичко е в серия на клетки там, не
че е на клетки, но самият обор е преграден, всяка една партида която идва
всичко е разделено и преградено. Те тогава бяха нашите патици по онова
време. Всички патици тогава бяха наши, които бяха в стопанския двор. Ние
изготвяме цялата продукция после я продаваме на Л.. Стопанисвахме ги ние
към онзи момент, тогава бяха около 700 патици. Това беше последна партида
за сезона, може би оставаше на другия ден да ги издадем. Те се издават по
кланици, колят се, фактурират се и т.н. Т.е. към онзи момент аз и моята
съпруга отглеждаме 700 броя патици и трябва да ги предадем на Л.. Имаше и
други лица, които отглеждаха други патици - това са останалите колеги. Те си
имат отделно техни си патици. Моите патки са мои, техните са си техни,
всеки си има патки които си ги отглежда. В момента, в който се отглеждат те
са с гранула и на по- късен етап с царевица. Храната я подсигуряваме ние и си
ги храним с нея. Всеки собственик на патици си купува сам храната. Машите
които се огушват винаги са със собствената си машина. Те се колят в
кланица, аз не го правя, те се предават в кланицата и там ги колят и после се
фактурира цялата работа. В кланицата, която ги даваме по принцип ние
плащаме за тази услуга, но те като ги вземат после ни приспадат, ние нищо не
плащаме, но после ни приспадат. Л. ни плаща на готова продукция. Имаме
работно време. Л. ни наблюдава дотолкова, доколкото може да дойде, да
погледне как са помещенията, имаме ли от нещо нужна, но за самата работа
не може да ни каже, защото работата ни е специфична и понеже той не я
върши и не знае как, няма как да ни каже, ние преценяваме всичко. На месец
получаваме за тази услуга различно, съпругата ми ще Ви каже по- добре, тя
движи всичките работи. Не си спомням да е отказано на проверяващите да
влязат. Аз когато бях там те направо си влизаха вътре проверяващите, а за
момента управителят още го нямаше на по -късен етап дойде. Аз лично
попълних декларацията. По принцип не попълвам документи, питам какво да
5
пиша и те ми казват и така попълвах. Имаше двама човека - жена и мъж
казват това пиши, онова пиши и ние пишем, т.е. проверяващите ми казваха
какво да пиша. След като ги отглеждаме животните след всяка партида се
фактурират, всеки месец един или два това зависи от кланицата. Ние
продаваме поетапно част от животните, които са готови и може да
фактурираме всеки месец, може и на края на партидата. Често е края на
партидата, но може и следващия месец взависимост от това каква продукция
остава. В момента работя по трудов договор към Л., а преди бях земеделски
производител. Около 20 г. съм земеделски производител самоосигуряващ се
и с пандемията се случиха неща, които не трябва да се случват. За 1 г.
почивката ми беше шест месеца, ние си вадим от джоба самоосигуряваме се и
т. н., а сега с този трудов договор вече сме по-сигурни, че имаме работа,
защото дори и да се почива ни се плащат осигуровки и всичко и
предпочетохме на този етап да бъдем с трудов договор, защото сигурността
вече не е много голяма на земеделските производители.
АДВ. Я. – Моля да се предявят на свидетеля Б.Б. договори за наем от
01.09.2019 г. и от 01.02.2020 г. във връзка с изложеното от него, че те наемат
базата под наем и съответно дали това са техните подписи на него и на
съпругата му.
ЮРК ШОТЕВА –Възразявам, тъй като договорите, които са
представени по преписката са с предмет за живеене, а не за отглеждане на
животни. Това е безвъзмезден договор за живеене.
СЪДЪТ намира искането за относимо, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕДЯВИХА се на свидетеля Б. двата договора за наем от 01.09.2019 г.
01.02 2020 г. на л. 9-10 и л. 11-12 на л. 17 и л. 18.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Това са моите подписи там където е моето име. Това
е моята регистрационна карта. На л. 20 - това е моя декларация. Фактурите за
продукция ние сме ги издали. Тази фактура на л. 21-29 са издадени от мен. Б.
и К. тези семейства ги познавам. На Л. са помещенията, ние отглеждаме
продукция и готовата продукция я продаваме на него. Датите на сключване на
договорите за наем на недвижим имот от 01.09.2019 г. е сключен точно на
6
тази дата. Всички тези договори, които ми ги предявихте са съставени на
описаните в тях дати. По принцип съпругата ми попълва документите, аз
вече се подписвам, но специално тук може и аз да съм я попълнил не си
спомням вече, но ми казаха какво да пиша. Аз присъствах там.
АДВ. Я. – Управителят Л. е тук и моля да бъде изслушан относно базата
и патиците, как са разделени. Искам да даде обяснения управителят, за да
може да стане ясно на съда, как са разделени патиците и как се гледат, и кои,
на кои семейства са.
ЮРК ШОТЕВА - Не възразявам да се изслуша управителят.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА УПРАВИТЕЛЯ И.Л. -
Помещенията общо на брой са 6 помещения и са разделени с вътрешни
прегради. Всяко едно семейство си има отделна партида и огушва, храни,
отглежда патици, като последният етап от процеса угояване също
помещението е отделено на прегради и всяко едно семейство си знае
преградите, помещението и неговите патици. Във всяко едно от тези шест
помещения, патиците са на различна възраст и там където е станал инцидента
се намира в шестото помещение. Всяко семейство си е с неговите машини и
неговите си патици. Ние им плащаме за произведената продукция. Самото
огушване - реално се получава гъшия дроб и месото, както и дроба и от
готовата продукция. Те ми предават продукция готовите патици и ние вече си
вадим гъшия дроб в кланици, тях вече не ги интересува. Аз съм регистриран
като физическо лице като земеделски производител, а фирмата „Л. - 55“
ЕООД също е регистрирана като земеделски производител, тъй като ползвам
някои програми и по принцип ни задължават да сме регистри като земеделски
производител. Различно се пишат бройките за колко сме регистрирани, в
заявлението мисля че е написано 40 000 годишно, после се казва, че трябва да
се пише месечно. Всяка година в тези анкетни карти има минимум.
Субсидията е съвсем различно, тя е за определени, тя няма нищо общо за
декларираните патици. Б. отглеждаше за мен около 700 патици в едно цяло
помещение с няколко клетки вътре. Ние сме имали договорка той да отгледа
тези патици, да ги доведе до етап угояване и после аз ги поемам и това беше
договорно отношение между нас, а не трудово. Храната е тяхна отговорност,
аз не се бъркам в това, защото самият процес за хранене те си го контролират.
По принцип аз я закупувам храната, а те извършват самото хранене на
7
процеса.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Й. Б. – На
въпросния ден до тогава ние бяхме земеделски производители – говоря за
въпросния момент, когато стана този проблем бяхме земеделски
производители по това време. Ние си давахме готовата продукция, която вече
ние произвеждаме – месо, дроб на фирма „Л.-55“. Същият ден когато се случи
това разбрахме, че колежката - ние се познаваме трите семейства много добре
от гр. Р. сме всички. Всички хора които се занимават с този бизнес се
познаваме. В същия ден когато при нея се случи инцидента чухме, че тя се
свлича на земята, нещо се случи, но не знам точно какво се случи в този
момент. След което се обадихме на телефон 112, дойде линейка, прегледа я,
тя си беше адекватна, говореше си. Ние бяхме наели помещението, в което се
отглеждат животните. Ние си ги отглеждаме, грижим се за тях, гушим ги това
е процес, в който се получава готовия патешки продукт и „Л. -55“ получава
от нас готовата продукция. Бяхме земеделски производители. Това го
правихме с цел като земеделски производители да сме ние сигурни, че си
внасяме осигуровките на нас и това ни даваше една сигурност. Помещението
е много добро, имаме си добри условия за живеене, с кухня, баня, тоалетна,
получаваме и работно облекло, но за момента ние давахме готовата
продукция на фирмата. След като продадем готовата продукция си
получаваме редовно парите от фирмата. Нямам спомен дали аз съм
попълнила декларацията.
АДВ. Я. – Моля да се предяви декларацията на свидетелката Б. на л. 32
от делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Й.Б. декларацията на л. 32 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. – Да, това е моят почерк. Ползвах помощта на
инспекторите при попълването, те ми казваха какво да попълня, защото за
първи път виждам такава декларация, защото не знаех какво трябва да се
напише, освен личните данни. Като земеделски производител съпруга ми е
регистрирал, че ще отглежда патици, но не мога да кажа в какъв брой. Това,
8
че сме били земеделски производители, защото ако на едно място на нас не ни
хареса ние отиваме да работим две -три -пет партиди и ако на това място на
нас ни е добре оставаме да работим за по- дълъг период от време, но ако не
вървят нещата както трябва, ние по всяко време можем да откажем наема,
който ползваме и затова е причината където бяхме като земеделски
производители. Ние не знаем колко дълъг ще бъде периода. Ако не ни харесат
условията, ние не си тръгваме с патиците, но може да има и такъв вариант
даже и с патиците, защото от една ферма можем да отидем в друга ферма,
като се извозят животните. Но тук не мога да кажа колко броя са били
патиците. Ние сме се договорили, ние ползваме тази база, поддържаме я
безвъзмездно и не плащаме наем за нея. Отделени са патиците, те са отделени
с прегради и са в едно помещение. Царевицата ни я предоставя фирма „Л.-55“.
Не сме сключили договор с фирмата за тази услуга. Нямаме официални
договори описани с Л., защото ние сме там под наем и не можем да сключим
някакъв договор за определено време
ЮРК ШОТЕВА – Моля да се предяви договор за услуга от 01.08.2020
г. на свидетелката Б., тъй като свидетелката каза че не са сключвали никакви
договори.
АДВ. Я. - Съгласна съм да се предяви.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Й.Б. договор за услуга.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. - Това е подписа на моя съпруг, такива договори
сключваме за всяка една от партидите. Към онзи момент към декември също
бях регистрирана като земеделски производител. Тези договори са за
продаване на готовата продукция. Гъските се колят в кланица. Кланицата не е
в същия стопански двор, карат се с камион патиците до тази кланица, караме
ги ние. Ние си извършваме всичко, просто продаваме вече готовата
продукция от огушването до продаването се грижим ние на дроба с
останалите продукти. В кланицата готовите животни ги даваме на ишлеме,
след това мерим месото и той получава вече само готовото.
АДВ. Я. – Моля да се предяви на свидетелката декларация по чл. 402,
9
ал.1, т. 3 от КТ на л. 32 от делото на Й.Б..
ЮРК ШОТЕВА – Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Б. декларация по чл. 402 от КТ.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. – Това е моя подпис и почерк, аз попълних
декларацията. Инспекторите ми казаха какво да пиша. Те ми казаха да
напиша, че получавам като трудово възнаграждение среден грамаж на дроба
на партида. Аз им обясних, че ние сме земеделски производители и че даваме
дроба и месото и ти ми казаха да напиша това.
ЮРК ШОТЕВА – Моля да бъде допуснат допълнителен разпит на
свидетелката С.с оглед противоречивите показания дадени от Й.Б. относно
попълването на декларацията по чл. 402 от КТ.
АДВ. Я. – Не възразявам по искането.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Тъй като посещението ни на 14.12.2020 г. е абсолютно
инцидентно, не знаем къде отиваме, не знаем с какво се занимава фирмата и
това е абсолютно алогично ние да диктуваме на хората. Аз и колегата Й.
категорично не сме диктували, аз не съм диктувала. Тъй като при
изясняването на ситуацията хората получават възнаграждение не само за
дроба, но и за цялата продукция включително и месо и т. н. така, че аз нямам
представа те за какво са се договорили. Така, че категорично от мен не е
продиктувано нищо и от колегата Й. категорично не. Нямам спомен дали са
ми обяснили, че са земеделски производители и с какво се занимават като
предмет на дейност.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
документите към преписката, това са всички документи, които са описани и в
жалбата като приложение.
10
ЮРК ШОТЕВА – Моля да задължите жалбоподателя Л. да представи
регистрационната карта за регистрация като земеделски производител ведно
със справка за дейността от която да установим, колко броя патици е заявил
за отглеждане през стопанската 2020 г. Моля да се изиска служебна
информация от ТД на НАП – Пловдив клон Пазарджик относно декларирани
ли са за 2020 г. доходи от лицето Й.В.Б., тъй като по представените фактури в
жалбата е видно, че те се получавали не малка сума за предлаганата услуга от
тях.
АДВ. Я. – Възразявам по така направените искания, тъй като самият Л.
заяви, че всяка година при регистрацията като земеделски производител има
някакъв миниум, който той декларира, защото не получава субсидии. А има
минимум, с който всеки един се регистрира като животновъд и каза, че е
различно за всяка календарна година. Също така възразявам с така
поисканата справка дали е подадена декларация или не, защото видно от
регистрационната карта, за декларация, за регистрация на самоосигуряващо
се лице всеки един земеделски производител е длъжен да подаде годишна
данъчна декларация и декларация образец 1 и 6 за внесените осигурителни
вноски. Както Б., така и Й. заявиха, че редовно и ежемесечно си внасят
осигуровките за съответната календарна година и не е предмет на делото,
затова считам, че и двете искания са неотносими към предмета на нашето
дело.
ЮРК ШОТЕВА – Първото искане го направих във връзка с изявлението
на актосъставителката С., която заяви, че по спомен Л. е регистрирал за 2020
г. около 4000 броя патици. А относно второто ми искане не може да се види
от приложената справка какво е регистрирано като данък, като разходи и
съответно дали е платен данък за печалба.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважат исканията направени от НО те
имат отношенията на цялата дейност, както на жалбоподателя, така и на
свидетеля Б.Б. - земеделски производител и биха изяснили фактическата
обстановка по делото, ето защото
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят да представи за следващото съдебно
заседание копие от регистрационна карта и справка за дейността за 2020 г.,
11
като тези документи се представят в срок най- малко 7 - дни преди
заседанието.
Да се изиска информация от ТД на НАП -Пловдив относно декларация
на свидетелката Й.Б. за 2020 г. декларация за печалбата в качеството му на
земеделски производител.
За събиране на доказателствата съдът ОТЛАГА и насрочва делото за
12.11.2021 г. от 09:30 часа, за която дата страните уведомени от днешното
съдебно заседание.
ЮРК ШОТЕВА – Моля призоваването за следващото съдебно
заседание на актосъставителя Г.Й. да стане по постоянен и настоящ адрес, а
именно постоянен адрес е гр. Пазарджик, ул. „П.Е. № 31, а настоящ е в гр.
Пазарджик, бул. „А.С.“ № 67.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12