№ 314
гр. Перник , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500062 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката се явява адв. Б..
Вместо въззиваемия ответник се явява адв. Т.П..
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Радомир, уведомена по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпраща представител.
Явява се вещото лице.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предложи на страните спогодба.
Адв. Б. – по принцип ние сме съгласни, но първо нека да се приеме
заключението на вещото лице.
1
Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. Г. – на 43 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство
и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Поддържам заключението, което съм представила.
На страница № 1 съм направила фактическа грешка, като за баща съм изписала
името на майката, вместо името на Б. Й. С..
Детето беше прегледано и изследвано изцяло в дома на майката, като съответно
го водихме на външна среда за да видим как се приспособява към външни лица. След
като влезна в моята кола изпита дискомфорт и започна да пищи, като се прививаше.
Съответно майката отвори колата и седна при детето, от зад, където седнах и аз и
детето се успокои. Това е зона на комфорт. Когато детето се изкарва от стандартната
му зона и без майката, то започва да се чувства безкомфортно и изпитва болка в
корема. Затова см предложила поетапно включване бащата, с по гъвкав режим, като
майката започва да отсъства. В началото детето следва да бъде задължително с майката
и със социален работник, защото по този начин няма да се създават конфликти между
двамата родители.
При този експеримент бащата не присъстваше. Той беше изследван отделно.
Бащата присъства в живота на детето и то е емоционално е много привързано към него.
Несъзнателно то проявява страхове.
При изследване на бащата говорихме за гъвкавия режим и той каза, че е
съгласен детето да не преспива в неговия дом, без да поставя никакви условия. Идеята
е детето да е добре и той да има повече участие в неговия живот.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на съдебно медицинската експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от бюджета на
Пернишки окръжен съд.
Адв. Б. – моля с оглед изслушване в днешното съдебно заседание на Съдебно
психологична експертиза делото да се отложи за друга дата и час, за да се направят
опити от страните по делото за постигане на споразумение, с оглед изцяло интересите
на детето.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 29.06.2021 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните
са уведомени, а Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Радомир е редовно призована
по смисъла на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.29 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3