Решение по дело №3864/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.В.,31.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 30.01.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С.Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3864 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Съдът дължи произнасяне по предявени от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.В. ул.А.С.,осъдителни искове против:

-С.В.С. с ЕГН ********** ***/призована в с.М. общ.Б. обл.В./ за 343.69 лв. главница,

-М.Г.А. с ЕГН ********** *** обл.В./ за 85.92 лв. главница и

-А.Г.А. с ЕГН ********** *** лв. главница.

Излага се,че сумите се дължат за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.В. ***за периода 01.02.-02.05.2018 г..Партидата била на името на бивш собственик на имота,починал на 29.03.2012 г..Потреблението било на ответниците,негови наследници по Закон.Същите не били платили,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от ответниците не са постъпили отговори.Не са се явили и в с.з..

При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение само по отношение на втория и третия ответници.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

По партидата на Г.А.М.с ЕГН ********** за жилище на адрес *** за периода 01.02.-02.05.2018 г. е формирано задължение за консумирана питейна вода в размер на 515.54 лв..

Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него справка-извлечение.

Г.М.А. с ЕГН ********** е починал на 29.03.2012 г. и е оставила наследници по Закон преживяла съпруга ответницата и синове втория и третия ответници.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

На 19.11.2018 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 02.04.-01.06.2018 г. задължения.Поканата не е била връчена.

На 13.05.2019 г. до ответниците е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 01.02.-02.05.2018 г. задължения.Поканата не е била връчена.

Горното е видно от представените покани.

Отчитането на потреблението е било удостоверявано вкл. с подпис на лице от адреса,без да са посочени имената му,последно-на 02.04.2018 г..

Горното е видно от представеното извлечение от партидна книга/карнет/.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Исковете са допустими,като предявени от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледани по същество,искът против ответницата е частично основателен,исковете против втория и против третия ответници са изцяло основателни.

Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения за ответниците в качеството им на наследници/,за консумация/отчетена по законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.Ответниците евентуално е следвало да докажат плащане.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават изискуеми след издаването на съответните фактури.

Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на задълженията не са оспорени.

За основанието за възникване на отговорността на ответниците/като наследници/ е ирелевантно чия собственост е бил имотът,където се е потребявала водата. Затова и ответницата дължи 1/3.По гореизложените съображения,искът спрямо нея следва да бъде уважен частично-за 171.85 лв..

Касателно втория и третия ответници : съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и че исковете вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира, че по отношение на ответниците следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи исковете така,както са предявени.

При този изход на делото,ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и разноски по делото/същият е направил разноски по исковете против ответниците 150 лв. за държавни такси и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение/,съразмерно уважената част от претенциите му,както следва : С.С.-41.66 лв.,М.А. и А.А.-по 83.33 лв..

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА С.В.С. с ЕГН ********** *** да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.В. ул.А.С.,следните суми : 171.85 лв. главница, представляваща нейния дял от задълженията по партидата на наследодателя Г.М.А./Г.А.М./ с ЕГН **********,бивш жител ***,починал на 29.03.2012 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.В. ***за периода 01.02.-02.05.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от 26.09.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;41.66 лв.-деловодни разноски.

ОТХВЪРЛЯ предявения против С.С. иск в останалата му част до пълния му размер,като неоснователен и недоказан.

 

 

ОСЪЖДА М.Г.А. с ЕГН ********** и А.Г.А. с ЕГН **********,***,да заплатят на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.В. ул.А.С.,съответно по : 85.92 лв. главница, представляваща техния дял от задълженията по партидата на наследодателя Г.М.А./Г.А.М./ с ЕГН **********,бивш жител ***,починал на 29.03.2012 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.В. ***за периода 01.02.-02.05.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от 26.09.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;83.33 лв.-деловодни разноски.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните/ищеца и ответницата/.Касателно ответниците М.А. и А.А.,решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :