№ 1404
гр. Пазарджик, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият О. Д. Р. – редовно уведомен се явява лично.
Частния обвинител Д. О. Р. -редовно уведомена чрез родителя С. Г. И.
не се явява.
Не се явява и родителя С. Г. И..
За пострадалата в качеството на повереник се явява адв.И. М. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Свидетеля Н. М. В. – редовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Н. М. В. – на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена, без
образование, неосъждана, работеща, пострадалата ми е внучка.
1
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.М.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Бях в затруднено положение и затова не съм
плащал, но до края на годината мисля да платя сумата.
Пристъпи се към разпит на св. В..
СВ.В.: Аз казвам самата истина. Аз съм бабата на Д. и аз я гледам. Тя
ходи в с. К. на детска градина. Искам да питам – аз има ли право като баба да я
карам в с.Г. да вижда баща си? Аз знам, че той има право през уикендите да я
вижда. Аз него насила не го карам да я вижда, аз само му звъня и му казвам да
я вземе за няколко дни. С моята дъщеря от 2 години не живеят заедно. Той през
това време я вижда само когато я закарам за 2-3 дни. Издръжка не е плащал
преди това. Дал е сумите 100лв., 150лв., и 270 лв. на адвоката след като
започна делото. Документите са у мен. Освен тези пари днес е дал още 600
лева.
АДВ. М.: Представям молба за внесени 600 лв., които са посочени, че са
2
дадени, той е дал още 250 лв. Съгласен съм да се отложи делото с оглед
интереса на детето подсъдимият да плати сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Да се отложи делото.
Подсъдимият- да се приеме молбата. Аз пак така на 2-3 пъти ще изплатя
сумата.
Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена, като ще
следва да се отложи разглеждането на същото за разпит на С. И., която не се
явява за днешното с.з.. Ще следва да се приеме днес представената молба от
адв. М., като отлагането на делото ще даде възможност на подс. да продължи
да внася пари с оглед защита и най-добрия интерес на детето.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото молба от адв. М..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2024 г. от 14,30 часа за която
дата и час подсъдимия, РП, повереника и пострадалата уведомени от днес. Да
се призове в качеството на свидетел С. Г. И..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3