Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /13.06.2019г.
гр.Търговище
в името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
първи състав
На десети юни 2019
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР
ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
Секретар:Жоржета Христова
като разгледа
докладваното от съдия Милен Стойчев в.гр.д.№164 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ищеца “Т.Б.“ ЕАД-гр.София, ЕИК ********* против
решение №170/18.03.2019г. по гр.д. №574/2018г. на Районен съд-Търговище в
частта му, с което като неоснователен е отхвърлен предявения от него срещу
ответника С.А.С. *** иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сумата 271.80
лв., представляваща общ размер на дължими по договор за лизинг от 26.02.2016г.
лизингови вноски относно мобилно устройство марка SAMSUNG, модел Galaxy J5 Black. С доводи за
нарушения на закона и за необоснованост, въззивникът моли за отмяна на
решението в тази му част и за уважаване на предявения иск в посочения размер.
С писмен отговор
по реда и в срока по чл.263, ал.1 от ГПК назначеният на ответника особен
представител-адв.Р.Д. *** страна оспорва основателността на въззивната жалба и
моли за потвърждаване на решението в обжалваната му част.
След проверка по реда на чл.269-272 от ГПК, въззивният съд констатира
следното:
Решението е валидно и допустимо.
Жалбата е допустима и основателна.
Предявеният иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.342 от ТЗ е обоснован с
неизпълнение от страна на ответника на задължението му по договор за лизинг от
26.02.2016г. за заплащане на 20 х 13.59 лв. от общо 23 лизингови вноски относно
мобилно устройство марка SAMSUNG, модел Galaxy J5 Black в размер
на 271.80 лв.
Особеният представител на
ответника оспорва иска с възражения за недължимост на посочените суми.
След
преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд прие за
установено следното: По силата на представения договор за лизинг от
26.02.2016г. ищецът предоставил на ответника мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy 16 Black с тел.№********** срещу
лизингова цена в размер на 312.57 лв., платима на 23 месечни лизингови вноски
от по 13.59 лв. на всяко 1-во число от месеца.Относно мобилната услуга е
сключен друг договор от 26.02.2016г. с уточнение на абонаментния план, в който
ответникът удостоверил с подписа си получаване на устройството.От общо
дължимите 23 лизингови вноски ищецът претендира заплащането на 20, относно които
не за представени доказателства за погасяване на задължението.Крайният срок на
договора е изтекъл на 26.01.2018г., т.е. преди предявяване на осъдителния иск,
поради което е без значение дали е обявена предсрочна изискуемост на
дълга.Същевременно, всяка отделна вноска е точно определена по размер-13.59 лв.
и с настъпил падеж- 1-во число от месеца, без ответникът да е върнал
устройството, поради което претенцията е основателна и следва да бъде уважена в
претендирания общ размер на задължението от 271.80 лв.
Предвид горното, обжалваното отхвърлително
решение на районния съд е неправилно в тази му част и на осн.чл.271, ал.1 от ГПК
следва да бъде отменено, като се постанови друго решение по съществото на спора,
с което претенцията по договора за лизинг от 26.02.2016г. в размер на 271.80
лв. да бъде уважена, като на ищеца се присъдят направените по делото във въззивната
инстанция разноски в размер на 225 лв.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение №170/18.03.2019г.,
постановено по гр.д. №574/2018г. на Районен съд-Търговище само в частта му, с която е отхвърлен предявения от ищеца “Т.Б.“
ЕАД-гр.София, ЕИК ********* срещу ответника С.А.С. ***,
ЕГН **********, с назназначен по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен
процесуален представител -адв.Р.Д. *** иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД във
вр.с чл.342 от ТЗ за присъждане на сумата 271.80 лв., представляваща общ размер
на дължими по договор за лизинг от 26.02.2016г. лизингови вноски относно
мобилно устройство марка SAMSUNG, модел Galaxy J5 Black с тел.№**********, на осн.чл.271, ал.1 от ГПК, като
ОСЪЖДА С.А.С. ***,
ЕГН **********, с назназначен по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен
процесуален представител -адв.Р.Д. *** да заплати на “Т.Б.“
ЕАД-гр.София, ЕИК ********* сумата 271.80 лв., представляваща общ размер на
дължими по договор за лизинг от 26.02.2016г. лизингови вноски относно мобилно
устройство марка SAMSUNG, модел Galaxy J5 Black с тел.№**********, както и направените
по делото във въззивната инстан-ция разноски в размер на 225 лв., на осн.чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.342
от ТЗ и чл.78, ал.1 от ГПК.
В останалата му необжалвана част решението е
влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване-чл.280, ал.3, т.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.