Решение по дело №535/2019 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е   №  250

  

гр. Сливен,  03.06. 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на двадесети май, през две хиляди и деветнадесета година в състав:   

                               

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 535 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от А.А.М., чрез пълномощника му -  адв. Х.Х. срещу НП № 19-0804-000288 от 22.02.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ  - Сливен, с което на основание чл. 183 ал. 4 т. 8 и чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1,2 от ЗДвП   му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв. и  ГЛОБА в размер на 10 лв., за нарушения на чл. 98 ал. 2 т. 3 и чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.

          В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя пълномощник – адв. Х., иска НП да бъде отменено в частта, в която е наложено наказание по чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.  

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 22.02.2019 г. около 11:35 ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Порше Кайен” с рег. № СН 2401 АР в гр. Сливен, по бул. П.Хитов.  Спрял автомобила в близост до спирката на автобусния транспорт находяща се до аптека „Марешки”. Тъй като служителите на ОД МВР извършвали в момента проверка на спрелите автомобили, преценили, че е спрял неправилно в зоната на спирката за обществен транспорт и не може да представи за проверка СУМПС и КТ към него.  

За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН № Д659656/05.02.2019 г., с който деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 98 ал. 2 т.3 и  чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразил своето възражение.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-000288 от 22.02.2019 г.  

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № Д659656/05.02.2019 г НП № 19-0804-000288 от 22.02.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел.  

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е частично основателна.

          НП е частично обосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити.
             Относно първото наказание, това по чл.183 ал.4 т.8 от ЗдВП, в административно-наказателното производство е допуснато незаконосъобразно и неправилно приложение на материалния закон. В нормата на ч  

 

 

 

л.55 ал.11от ППЗДП е посочено:-Пътни знаци Д22, Д23 и Д24 указват началото на спирка на превозните средства от редовните линии за обществен превоз на пътници. Когато тя не е оформена със специално уширение на пътното платно, краят й се определя от края на пътна маркировка М14, или ако няма такава - където е последният указател с номерата на линиите и разписанието им, или на 50 метра след знака. 

 

 

 

 От показанията на акосъст.  и свид. се установява, че жалбопод. спрял малко преди самия знак обозначаващ спирка. При това положение изводът на наказващия орган, че жалбопод. е паркирал на спирка от редовния автобусен транспорт следва да бъде оценен като неправилен, т.к. зоната на знака е от него напред а не назад.

Мотивиран от посоченото съдът прие, че следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно в частта относно допуснатото от жалбоподателя нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и да го отмени относно наложеното му наказание за нарушение по чл.98 ал.2 т.3 от ЗДвП, ето защо:

 

Р  Е  Ш  И:

          ОТМЕНЯ НП№ 19-0804-000288 от 22.02.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ  - Сливен, с което на А.А.М. с ЕГН ********** *** ,  съдебен адрес:***, пл. Х.Димитър № 6 чрез адв. Х.Х.,  му е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв. на основание чл. 183 ал. 4 т. 8 от ЗДвП.

          ПОТВЪРЖДАВА НП  в останалата му част като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.  

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.            

                                           

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: