РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Царево, 03.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Д.а
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно
дело № 20242180200299 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ), срещу като В. Д. Д., ЕГН **********, за това, че на
02.08.2024 г. около 15:30 часа, в гр. Приморско, обл. Бургаска, в беседка в
близост до хотел х-л „Калипсо Блу“ ул. „Лилия“ № 4, нарушава обществения
реди спокойствие, като уринира и мастурбира пред хората.
В съдебно заседание, представител на Районна прокуратура не се явява.
Нарушителя не дава обяснения. По същество не взима становище,
единствено изказва съжаление за случилото се.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 02.08.2024 г. около 15:45 часа, в РУ - Приморско се явило лицето И.
Т. Б., ЕГН: ********** от гр. П. собственик и управител на х-л „Калипсо Блу“
която заявила, че от няколко дни мъж на около 40 - 45 години живее на
беседката до хотела която е на улицата и нарушава обществения ред като
уринира и мастурбира пред хората.
На място пристигнали дежурния РУ- Приморско Д. Ч.- мл. Р-ч в Група
1
КП в РУ- Приморско и пол. Г. П. Г. - служител в ОДМВР – Сливен,
командирован в РУ - Приморско. На място служителите установили св. Е. П.
А., ЕГН ********** от гр. Бургас и нарушителя, който бил във видимо
нетрезво състояние и в момента се държал агресивно и заплашително спрямо
А.. На място ставало видно, че нарушителя съвсем наскоро е уринирал тъй
като си закопчавал панталоните, а мястото около него било покрито с
нечистотии от физиологични нужди. Нарушителя бил задържан и отведен в
РУ на МВР- Приморско при ОД на МВР- Бургас.
Изложената фактическа обстановка, се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство
доказателства и от материалите по преписка с Peг. № 4635р-7119/ 2024 г. на
РУ на МВР- Приморско при ОД на МВР- Бургас, приобщени по делото по
надлежния ред. Разпитаните свидетели, дават показания, които са еднозначни
и са в насока, че събитията са се реализирали точно по начина, посочен по-
горе и отразен в съставения Акт за установяване на дребно хулиганство.
Действията на нарушителя са възприети непосредствено от свидетелите,
който са били преки очевидци на деянието. Техните показания се допълват от
писмените материали, събрани по образуваната преписка, т.е. всички
доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и
изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях. По делото няма
ангажирани доказателства и не се навеждат доводи, които да са в
противоречие с показанията на цитираните свидетели и материалите по
полицейската преписка. Нарушителя не спори фактическата обстановка,
изказа искрено съжаление и разкаяние за извършеното, поднесе извинения.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на
нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. С поведението си той е проявил
пренебрежително отношение към обществения ред и спокойствие и
оскърбително отношение към обществото. Безспорно, действията на
нарушителя, представляват оскърбително отношение и държане към
обществото. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и
спокойствие, но същото се характеризира с едно по- ниска степен на
обществена опасност, поради което не осъществява престъпния състав
визиран в нормата на чл. 325, ал. 1 от НК.
2
В случая, конкретните проявления на извършеното от нарушителя се
изразяват в непристойно поведение, буйство, обидно държание и
оскърбително отношение към почиващите, уриниране и мастурбация на
публично място, пред множество хора.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния
фактическа състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия,
които да имат за резултат нарушаване на обществения ред– т.е. трябва да са
възприети от други лица, у които действията да предизвикат възмущение.
Самите действия са изброени в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са
неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по- горе
действия на нарушителя според съда, попадат в обхвата на цитираната норма.
За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и
хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от
широк кръг други лица, доколкото са извършени на публично място- на
плажа, пред туристи и служители, които се намирали на мястото. Престъпният
резултат е постигнат, тъй като общественият ред в посоченото публично
място е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето
нарушава обществения ред с непристойни действия. Дееца е съзнавал, че това
се възприема от множество лица и е отправял обидни реплики и е извършвал
конкретни действия срещу част от тези лица. Той е съзнавал къде се намира и
какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и последиците
от поведението му. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия.
Наред с това той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия
спрямо обществения ред. Във волево отношение, той е желаел да извърши
описаните действия. Това се потвърждава от безспорно установената
фактическа обстановка. Съдът счита, че от субективна страна у подсъдимия е
бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото.
Със своето поведение същия е показал, че не се смята за обвързан от нормите
за поведение. Извършването на физиологични нужди на улицата, до хотел и
обидните думи и поведение използвани срещу почиващите и агресивното
поведение спрямо тях, са извършени от него в присъствието множество лица,
3
станали са достояние и на още хора. Това показва, че той не зачита
установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са
извършени без смислена причина, което ги обяснява единствено като
демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия показват
хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на
деянието.
Съдът намира, че с оглед поведението на нарушителя, обидните думи и
действия, то деянието е такова, със средна по степен обществена опасност,
интензитетът на действията на нарушителя следва да се определи като
типичен за състава, което е смекчаващо вината обстоятелство. При тези данни
и при избора на наказание което следва да се наложи, съдът достигна до извод
че същото следва де бъде глоба, а не задържане в поделенията на МВР. Съдът
намира че глобата следва да се наложи в размер от 250,00 лева. За да наложи
наказанието в този размер- средния за състава- съда отчете факта, че деянието
е извършено пред изключително много хора- на улица пред хотел- както и че
такива деяния създават един лош имидж на туристическите условия в
РБългария и по черноморското крайбрежие в частност. От друга страна обаче,
съда отчете необремененото съдебно минало на извършителя, изказаното от
него искрено съжаления и разкаяние, поднесените извинения, поради което и
настоящия състав счете, че наказанието не следва да бъде в максимален
размер.
Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да
се предупреди и превъзпита нарушителя, както и генералната превенция за
въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. Д. Д., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, на 02.08.2024 г. около 15:00 часа, в гр. Приморско, обл. Бургаска, в
беседка в близост до хотел х-л „Калипсо Блу“ ул. „Лилия“ № 4, в нетрезво
състояние, извършил действия на дребно хулиганство, изразяващи се в
непристойна проява, изразена в уриниране и мастурбиране пред хората,
употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място,
както и в оскърбително отношение и държане към гражданите, с които
4
действия се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.
325 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а",
вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание "глоба"
в размер на 250,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано, в срок до 24 часа от момента на
обявяването му, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
5