О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
15.06.2020 година, град Добрич
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ
на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ВЕЛИКОВА
разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. № 954/2020г. по описа на ДРС и за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба на С.А.Г. ЕГН ********** ***, чрез адвокат М.В.,***,
е предявен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 108 от ЗС.
С разпореждане от 14.05.2020г.
съдът, на основание чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, е оставил без движение
исковата молба и е определил на ищеца едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно подробно
дадените указания - да посочи обема на наследственото си право, съответно да
прецизира петитума на иска до размера на наследствената си част от недвижимия
имот; да индивидуализира спорния недвижим имот по действащия план на село
Овчарово.
Съобщение, с приложен препис на
разпореждането, е получено от ищеца, чрез пълномощника му, на дата 19.05.2020г.
Определеният едноседмичен срок е изтекъл в 17.00 часа на 26.05.2020г. (в
момента на приключване на работното време в присъствения ден - така чл. 62, ал.
1 от ГПК). В течението му ищецът не е предприел действия по отстраняване на
недостатъците на исковата молба. На 26.05.2020г. пълномощникът на ищеца е
изпратил молба, подписана с електронен подпис, на електронната поща на съда,
която е постъпила в 17,14 часа и е подписана в 17,10 часа, с искане за
продължаване на срока, защото определеният от съда не е достатъчен. В
последствие – в 17,56 часа е постъпила втора молба, с която се поправя
техническа грешка в първата.
В разпореждане от 28.05.2020г.
съдът е приел, че по правилото на чл. 62, ал. 2 от ГПК, срокът по чл. 63, ал. 1
от ГПК се счита спазен и тъй като в молбата не са посочени уважителните
причини, които налагат продължаването на първоначално определения срок, е
определил на ищеца едноседмичен срок, в течение на който да отстрани този
недостатък. Горното е неправилно и доколкото не се касае за акт, извън
приложното поле на чл. 253 от ГПК,
разпореждането може да бъде отменено от постановилия го съд. Това се
налага, защото приетото съда относно спазването на срока за подаване на молба
за продължаване на срока е неправилно.
Съгласно чл. 62, ал. 2 от ГПК
срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по
пощата. Под подаване по пощата се счита изпращането на книжата по поща или по
куриер, попадащи под приложното поле но Закона за пощенските услуги, но не и
подаването на електронен пощенски адрес, макар и подписани с електронен подпис.
В настоящия случай молбата за продължаване на срока не е подадена по пощата или
по куриер, в който случай би била постъпила в срок, ако е подадена до края на
24-ия час от последния ден на срока. Подадената на електронен адрес молба
следва да се счита като подадена непосредствено в съда молба. За да е подадена
в срока по чл. чл. 63, ал. 1 вр. чл. 62, ал. 1 от ГПК, е необходимо тя да е
постъпила в съда до края на работното време на 26.05.2020г. – до 17.00 часа.
Молбата за продължаване на срока е постъпила на електронния адрес на съда в
17,14 часа, т.е. след края на работното време и като просрочена, тя не подлежи
на разглеждане.
Тъй като указаните недостатъци на
исковата молба не са отстранени в течение на дадения от съда срок, тя подлежи
на връщане, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Водим от изложеното, Районният съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 14.05.2020г., с което на ищеца С.А.Г.
ЕГН ********** ***, е определен едноседмичен срок, в течение на който с писмена
молба да посочи уважителните причини, които обосновават искането му за
продължаване на дадения му едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите
на исковата молба.
В тази му част определението, с характер на
разпореждане, не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца С.А.Г. ЕГН **********
*** за продължаване на срока за отстраняване на недостатъците на исковата молба,
подадено на електронния адрес на съда на дата 26.05.2020г. в 17,14 часа и
поправено за техническа грешка с молба, подадена също на електронния адрес на
съда на дата 26.05.2020г. в 17,56 часа.
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 7309 от 14.05.2020г., с която С.А.Г. ЕГН **********
***, е предявил против Община Добричка, град Добрич, ул. „***“ № ***, иск по чл. 124, ал. 1
от ГПК вр. чл. 108 от ЗС за установяване правото на собственост на наследниците на Г. А. К. върху
недвижим имот – дворно място с площ от 3635 кв.м., представляващо част от целия
имот с обща площ от 5895 кв.м., ведно с построените в него къща и стопански
постройки, обективирани в нотариален акт № 60, том Іс, д. № 144/1963г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в последните му две части подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добрички окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.
Към съобщението да се приложи препис
от определението, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК. Съобщението да се връчи на
ищеца чрез упълномощения от него адвокат.
СЪДИЯ
: