№ 47947
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110148897 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.11.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.11.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №48897 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от ........., чрез адв....... от САК, срещу доставчика
на ел. енергия ......., с която е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на
сумата от 18 767,11 лв., представляваща стойността на коригирано за минал период
количество ел. енергия, по реда на ПИКЕЕ, за обект в гр....... съгласно издадена на
14.02.2024г. от ответника фактура. Поддържа се, че ищецът е потребител на ел. енергия и
поради това местно компетентен се явява съдът по седалището му.
Образувано е гр.д. №14776/2024г. на СРС, 165 състав, като с Определение
№160660/15.04.2024г. производството по делото е прекратено и е изпратено на местно
компетентния съд- РС- гр.Пловдив. Повдигната е препирня за подсъдност от РС- гр.Пловдив
и с Определение №2135/02.08.2024г. по в.гр.д. №1694/2024г. на ОС- гр.Пловдив, 8 състав,
СРС е определен за местно компетентен съд към онзи момент на развитие на
производството, с оглед липсата на възражение от отв. страна по чл.119, ал.4 от ГПК за
местна неподсъдност на спора на СРС.
Образувано е под настоящия номер, исковата молба е администрирана и изпратена за
1
ОИМ на отв. дружество, което в срок подава такъв, с който възразява срещу местната
неподсъдност на делото на СРС.
Възражението на ответника следва да бъде уважено. Исковата молба е подадена пред
местно некомпетентен съд на основание чл.105, вр. чл.119, ал.4 от ГПК. Съображенията за
това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност по граждански спорове са предвидени в
разпоредбите на чл.105 и сл. от ГПК. Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело
му е подсъдно. Съгласно приложимото в процесния случай правило на общата местна
подсъдност искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника, който е енергоразпределително дружество със седалище в района
на РС- гр.Пловдив.
На следващо място, както вече се посочи, не са налице основания да се приеме за
приложима подсъдността по чл.113 от ГПК по искове на и срещу потребители. Потребител е
легално понятие, като съгласно § 13, т.1 от ДР на ЗЗПотр., "потребител" е всяко ФЛ, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този
закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Ищцовото
ЮЛ- търговец не може да се позовава на горната разпоредба и да търси защита като
потребител по смисъла на действащото законодателство, тъй като по подразбиране
търговското дружество встъпва в правоотношения с цел постигането на комерсиални,
търговски цели.
С оглед на това искът е предявен пред местно некомпетентен съд, при несъобразяване с
правилата на местната подсъдност и с оглед правилото на чл.119, ал.4 от ГПК и предвид
изричното възражение на отв. страна в ОИМ в тази насока делото следва да се изпрати на
местно компетентния съд по чл.105 от ГПК, с оглед седалището на ответника.
Така мотивиран и на основание чл.119,. ал.4, вр. чл.105 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА гр.д. №48897/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като местно
подсъдно на РС- гр.Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2