Споразумение по дело №905/2011 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 

Година

16.11.2011

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Шестнадесети ноември

Година

2011

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

905

по описа за

2011

година.

 

На именното повикване в

14,15

часа се явиха:

 

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

 

Обвиняемият Н.Д.М., редовно уведомен, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник  адв. П.А., с пълномощно приложено по делото.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Борис Михов.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н.Д.М.: роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със средно  образование, работещ като управител на „Мастърмейд”ООД – Пловдив, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

              

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. А.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

 

 

ОБВ. Н.Д.М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът служебно констатира, че на страните на л. 76 и л. 77 от ДП е приложена справка изготвена от полицейските служители по отношение на обв. Н.Д.М.. От същата справка се установява, че обвиняемият е бил осъден в Германия на лишаване от свобода в размер на 3 години и 6 месеца. Присъдата е влязла в сила на 16.12.2009г. Предвид това осъждане, то съдът намира, че уговореното от страните в настоящото споразумение наказание „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, няма как да бъде отложено от изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като не са налице условията за това. С оглед и на което на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните да обсъдят промени в настоящото докладвано споразумение относно начина на изтърпяване на уговореното наказание.

Предвид и което, съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДЛАГА на страните да обсъдят промени на начина на изтърпяване на наказанието.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми г-н Съдия, с подсъдимия и неговия защитник извършихме промени в споразумението, относно вида на наказанието. Предвид това и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК моля да му наложите наказание „пробация”, включващо следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 7 месеца, която пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия пред съответния пробационен служител два пъти седмично, както и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 месеца.

 

АДВ. А.: Уважаеми г-н Съдия, действително съм съгласен с така казаното от представителя на обвинението и ще Ви моля да одобрите параметрите на новото споразумение,така както заяви пред вас прокурора. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с това наказание. Нямам претенции. Съгласен съм с казаното от моя защитник и от Прокурора.

 

Съдът намира, че няма пречка в така постигнато споразумение между страните да се допусне промяната предложена от Прокурора и приета със съгласието на обв. Н.Д.М.  и неговия защитник адв. П.А., а именно за така извършеното престъпление на обв. Николай – Михаил Д.М. по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК следва да му бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б от НК наказание, което да бъде „пробация” при следната съвкупност от пробационни мерки съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК, а именно-„задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от седем месеца, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК, която пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения сроки мярката -„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от седем месеца, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

Предвид и което, съдът

 

                                                          ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА промяна в сключеното между страните споразумение за решаване на делото в посочения по-горе вид.

 ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за споразумение за решаване на делото, ведно с направените промени, със съгласието на страните.

 

 Съдът   намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в същото промени, сключено между Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А., защитник на обвиняемия Н.Д.М. и обвиняемия Н.Д.М., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани повече промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Извършеното от обв. Н.Д.М. съставлява престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 26.06.2011 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е причинил на Боян Здравков Гурдев средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на четвъртия пръст на дясната ръка, довело до трайно затрудняване движенията на горен десен крайник.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

    Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протоколи за очна ставка, съдебно-медицински експертизи, справки, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно прекратяването на делото.

 

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това, спрямо обв. Н.Д.М. за извършено престъпление по престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал. 1 от НК и  съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 Вещественото доказателство, приложено по делото, компактдиск марка „Сони – СD – R” да бъде върнат на Иван Стергиос Арванитопулос.

Вещественото доказателство, приложено по делото,  мобилен апарат марка „Нокиа” 1860 с имей 355961044294936 да бъде върнат на Н.Д.М..

Обвиняемият Н.Д.М. следва да бъде осъден да заплати направените разноски в размер на 150,00 лева за изготвените по делото СМЕ, по сметка на РС Асеновград.

 

На обвиняемия Н.Д.М. беше разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

      /Борис Михов/

 

 

 

ОБВИНЯЕМИЯТ:……………….

                                                           /Н.М./

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

                                                /адв. П.А./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А., защитник на обвиняемия Н.Д.М. и обвиняемия Н.Д.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ  Н.Д.М.: роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със средно  образование, работещ като управител на „Мастърмейд”ООД – Пловдив, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2011 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е причинил на Боян Здравков Гурдев средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на четвъртия пръст на дясната ръка, довело до трайно затрудняване движенията на горен десен крайник, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му се НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1, вр. ал.2,  т.1, т.2, вр.ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. Николай – Михаил Д.М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно компактдиск марка „Сони – СD – R” ДА СЕ ВЪРНЕ на Иван Стергиос Арванитопулос, след влизане на определението в сила.

 

Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно  мобилен апарат марка „Нокиа” 1860 с имей 355961044294936 ДА СЕ ВЪРНЕ на Н.Д.М., след влизане на определението в сила.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Н.Д.М. да заплати по сметката на Районен съд – гр. Асеновград, сумата в размер на 150лв., представляващи разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Н.Д.М.  мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалият св. Боян Здравков Гурдев за  одобрено споразумение за решаване на делото и да му се укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 905/2011г. по описа на РС – гр. Асеновград,  ІІІ н.с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  15,20ч.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                                    СЕКРЕТАР: