№ 75242
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110163576 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на „А1 България”
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София - 1309, район Илинден, ул.
„Кукуш” № 1, представлявано заедно от членовете на Управителния съвет Александър
Василев Димитров и Младен Марковски, чрез пълномощника им адв. Л. Р.. Процесуалният
представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против „Тоби
Клима“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район
Илинден, ж. к. „Света Троица“, бл. 317А, вх. Г, ет. 7, ап. 80, представлявано от управителя
Иван Ганчов Вълчов, за сумата от 500,09 лв. (петстотин лева и девет стотинки), от която а)
449,34 лв. (четиристотин четиридесет и девет лева и тридесет и четири стотинки) –
главница, представляваща месечни такси и потребление на услуги по договор М3877948 за
периода от 16.08.2021 г. до 15.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението – 22.11.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 2 лв. (два лева) – обезщетение за обработка на просрочени задължения по
договор М3877948, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 22.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и в) 48,75 лв.
(четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) – мораторна лихва за периода от
21.10.2021 г. до 21.11.2022 г., както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет
лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатски хонорар.
Пълномощникът на дружеството - заявител твърди, че паричното вземане
представлява стойността на месечни такси и предоставени услуги, обезщетение за обработка
на просрочени задължения и мораторна лихва, дължими въз основа на договор за използване
на електронни съобщителни услуги *********, партида *********, ID на договор М3877948
от 20.11.2013 г., за осчетоводяването на които са издадени фактури с № № ********* от
20.09.2021 г., ********* от 20.10.2021 г. и ********* от 19.11.2021 г.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за платена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и частично основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на „А1 България” ЕАД - София попада в приложното поле на чл.
410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно
подсъдността по чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК. Седалището и адресът на управление на
длъжника, според справката от Търговски регистър, са в гр. София, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
1
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410,
ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128, т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 411, ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити,
изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена
държавна такса и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Л. Р., от
която изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
Според твърденията в заявлението, длъжникът има място на дейност на територията на
Република България.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „А1 България”
ЕАД – София против „Тоби Клима“ ЕООД - София. На заявителя следва да бъдат присъдени
и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 и чл. 413 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. София - 1309, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1, представлявано заедно от
членовете на Управителния съвет Александър Василев Димитров и Младен Марковски, за
издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против „Тоби
Клима“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район
Илинден, ж. к. „Света Троица“, бл. 317А, вх. Г, ет. 7, ап. 80, представлявано от управителя
Иван Ганчов Вълчов, за сумата от 500,09 лв. (петстотин лева и девет стотинки), дължима въз
основа на договор за използване на електронни съобщителни услуги *********, партида
*********, ID на договор М3877948 от 20.11.2013 г., за осчетоводяването на която са
издадени фактури с № № ********* от 20.09.2021 г., ********* от 20.10.2021 г. и *********
от 19.11.2021 г., от която а) 449,34 лв. (четиристотин четиридесет и девет лева и тридесет и
четири стотинки) – главница, представляваща месечни такси и потребление на услуги по
договор М3877948 за периода от 16.08.2021 г. до 15.11.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението – 22.11.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 2 лв. (два лева) – обезщетение за обработка на просрочени
задължения по договор М3877948, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението – 22.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и в)
48,75 лв. (четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) – мораторна лихва за
периода от 21.10.2021 г. до 21.11.2022 г., както и за сумата от 425 лв. (четиристотин
двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение за уважената
част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2