№ 34424
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110150991 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, район ***, ул.*** № 23Б, срещу
ответник Л. Г. Н., ЕГН **********, с адрес гр.София, район ***, ***, и със съдебен адрес
***, чрез адв.С. К., с предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор с вх.№252750/18.11.2022г. в срока по чл.131 ГПК от
ответника, чрез упълномощен адвокат, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът
следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 17.2.2023г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Б. ООД, ЕИК ***, с адрес гр.София, ***, телефон: ***, Факс: ***,
адрес на електронна поща: ***, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като
1
ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сума в общ размер от 5883,11 лева/лв./, от които сумата от
5283,96 лева (пет хиляди двеста осемдесет и три лева и 96 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 03.05.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 511,00 лева (петстотин и единадесет лева), представляваща мораторна
лихва върху главница ТЕ за период от 16.10.2020 г. до 19.04.2022 г., 74,79 лева (седемдесет
и четири лева и 79 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение/ДР/ за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 03.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 13,36 лева (тринадесет
лева и 36 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главница за ДР за период от
01.07.2019 г. до 19.04.2022 г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се
на адрес - гр. София, ул.Константин Иречек №22, вх.В, ет.2, ап.51, аб.№ 91053/инсталация
№ **********, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение/ЗИ/№ 13919/19.5.2022г. по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 23228/2022г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника в качеството си на собственик на топлоснабдения имот и клиенти на
ТЕ е използвал топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ за периода описан в ЗИ
и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес - гр. София, ул.Константин Иречек
№22, вх.В, ет.2, ап.51, аб.№ 91053/инсталация № **********. Посочва, че съгласно
действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на
топлинна енергия на месечните дължими суми е 45-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ/2016г./ е регламентирано, че
не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се
начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон/чл.31 и чл.32
ОУ/. Твърди, че ответника не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата
дялово разпределение. Поради забавата на ответника се претендират лихви върху ТЕ и ДР.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКА е подал отговор на искова молба, чрез упълномощен адвокат, в който
предявените искове са оспорени по основателност, поради липса на достатъчно
доказателства. Прави възражение за погасяване по давност на вземанията на ищеца,
изискуеми за период 1.5.2018г.-30.4.2019г. за сумата 685,17лв., като се посочва, че за
вземанията следва да се приложи кратка 3-годишна давност, поради периодичния им
2
характер. Оспорва се, че ответника не е бил ползвател на ТЕ. Оспорват се лихвите, защото
няма доказателства за публикуване на сайта на ищеца. Оспорва се, че сумите за ДР следва да
се претендират не от ищеца от 3-то лице помагач Б. ООД.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло, като се
присъдят сторените разноски в размер на 900лв., от които 300лв. за адв.хонорар в заповедно
производство и 600лв. за исково.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са - в имота е доставена ТЕ в претендирания
размер от ищца за посочения в ИМ период, извършено е дялово разпределение, няма спор
по начислените суми за исковия период и за процесния имот. Няма спор, че ФДР е Б. ООД,
които са извършили дяловото разпределение.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - дали ответника дължи сумите на
посоченото в ИМ основание, и дали ответника е в забава, от кой момент, каква сума е
погасена по давност и за кой период.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи
условия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
както и нейната стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца, както и останалите
наведени с отговора възражения.
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже
възникването на главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към ИМ по опис
документи, както следва - Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с
3
вх.№ 87145/3.5.2022г. по което е обр.ЧГД№ 23228/2022г. на СРС и копие от документ за
платена държавна такса от 117,66лв./л.9-15/; писмо от СО-р-н *** от 13.4.2022г./л.16/;
Нотариален акт № 146/31.1.1994г. на софийски нотариус по силата на който ответника е
получила по дарение процесния имот от Радка Владимирова Н., като последната е запазила
право на ползване до края на живота си/л.17-18/; Препис-извлечение от акт за смърт на Радка
Владимирова Н., починала на 14.11.2015г./л.19/; Искане за Заличаване на възбрана върху
недвижим имот от 25.3.2015г./л.20/; Искане за Вписване на възбрана върху недвижим
имот/л.21/; Договор между СЕС и „Б. България“ ООД за предоставяне на услуга дялово
разпределение № 384/7.8.2001г./л.22-24/; Протокол от Общо събрание на собствениците на
етажната собственост/ЕС/ за избор на фирма за дялово разпределение и списък на
собствениците от 9.10.2000г., като за ап.51 е вписана Радка Н./6-ти ред//л.24-25/;
Споразумителен протокол от 7.11.2001г. между ищеца и представител на ЕС/л.26/;
Съобщения към Общи фактури от 31.8.2020г., 31.7.2021г./л.27-30/; Извлечение от сметки по
месеци за процесния период за абонат № **********/л.31/; Договор между „Т.С.” ЕАД и
фирма “Б.” ООД от 9.6.2020г./л.32-39/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в гр. София/л.40/; пълномощно за ищеца/л.41/;
молба с вх.№ 207568/4.10.2022г. за доплатена ДТ по сметка на СРС/л.45-46/; и докумнеите
към ОИМ както следва – пълномощно за ответника, ДПЗС от 10.11.2022г. за предоставена
безплатна правна помощ на ответника; декларация от ответника, че е материално
затруднено лице; списък с разноски по чл.80 ГПК за ответника.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССчЕ/ със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.ИВ.М., София, тел.***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ЧГД№ 23228/2022г. по описа на СРС, 163 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СТЕ направено от ищеца,
защото няма спор, че за процесния период в исковия обект е доставяна ТЕ и е извършено ДР
от 3-тото лице помагач.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозита за назначената експертиза и да
представи доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба от
300лв. на управителя на дружеството ищец и ще отмени определението, с което е допуснал
експертизите.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
4
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ответник на съдебен адрес, 3-то лице
помагач, и на ищеца по електронен път!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5