№ 150
гр. Горна Оряховица , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20214120200462 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СТ. Н. ИВ. обжалва Електронен фиш Серия Г №
*****, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който на основание чл.638,
ал.4, във вр. с чл.638, ал.1, т.1, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ му е наложено
административно наказание - глоба в размер на 250 лв. за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Поддържа, че електронния фиш е издаден в нарушение
на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила.
Посочва, че ремаркето е от категория О1 до *** килограма и не се смята за
МПС. Ангажира писмени доказателства. Моли съда да отмени електронния
фиш като незаконосъобразен.
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото
на жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО - ГОРНА
1
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е започнало с издаване от
ОД на МВР - Велико Търново на Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, Серия Г № *****, за това, че на 23.02.2021 г. в 18:06 часа на ПП I-4
/София – Варна/, км. 153+343, общ. Лясковец, в посока към гр.Варна, със
стационарна видео-радарна система „MultaRadar SD 580” с № 00***D33F1A0,
е установено и заснето управление на МПС – ремарке за лек автомобил
РЕСПО ***В571Л*** с рег. № СВ****ЕА, за което собственикът не е
сключил застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ и е установено нарушение на Кодекса за застраховането,
заснето с автоматизирано техническо средство/система № 00***D33F1A0.
В обжалвания електронен фиш е посочено, че собственик, на когото е
регистрирано МПС - ремарке за лек автомобил РЕСПО ***В571Л*** с рег. №
СВ****ЕА е СТ. Н. ИВ. от с.Б., ул. „*******“ № 101, с ЕГН **********. Това
е видно и от приложената на л.11 справка за превозно средство.
В представения с придружителното писмо на въззиваемата страна
екземпляр от процесния ЕФ също е посочено, че за извършеното нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.4, във вр. с чл.638, ал.1, т.1, във
вр. с чл.461, т.1 от КЗ, се налага глоба в размер на 250 лева.
Видно от писмо на ОД на МВР - Велико Търново № 366000-
15550/29.06.2021 г. /л.32/ до момента в сектор ПП не е получаван документ,
удостоверяващ датата на връчване на фиша.
На 07.06.2021 С.И. депозирал по куриер жалба срещу електронния фиш,
заведена с вх. № 12***0-11006/08.06.2021 г.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност приетите писмени доказателства,
подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание.
2
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Електронният фиш е обжалван в срок, с оглед твърденията в жалбата и
предвид липсата на доказателства, представени от
административнонаказващия орган. Жалбата е подадена от лице, което има
право да обжалва електронния фиш и е сезиран компетентния съд, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Настоящият съдебен състав намира, че процесният електронен фиш е
законосъобразен от формална страна, като при издаването му не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до нарушаване правото
на защита на жалбоподателя и съответно да се явяват основание за отмяна на
същия.
Независимо от изложеното по - горе обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен по същество.
Съгласно санкционната разпоредба на чл.638, ал.4 от КЗ когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното превозно
средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1, която гласи:
„На лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се
налага: 1. глоба от 250 лв. – за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв.
- за юридическо лице или едноличен търговец.“
Посочените правни норми, които административнонаказващият орган
счита, че са нарушени в случая от жалбоподателя, изложените обстоятелства
и събраните по делото доказателства, обуславят извод от правна страна, че
вмененото на жалбоподателя нарушение не е доказано. По смисъла на чл.481,
ал.2, т.3 от КЗ „За целите на задължителното застраховане по тази глава не се
смятат за моторни превозни средства ремаркета категория О1 (до ***
килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни
3
средства и техните ремаркета (обн., ДВ, бр. 40 от 2009 г.; изм., бр. 75 от 2012
г., бр. 77 от 2013 г. и бр. 17 от 2015 г.).“ Поради това ако ремаркето е под ***
кг., не е необходимо да се сключва застраховка „Гражданска отговорност“.
От представеното от жалбоподателя и прието като доказателство по
делото свидетелство за регистрация на моторно превозно средство № ******
на процесното ремарке РЕСПО ***В571Л*** с рег. № СВ****ЕА /л.8/ се
установява по несъмнен начин, че същото е категория О1 (до *** килограма)
и не се смята за МПС, поради което за собственика не съществува
задължение за сключване на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Като не е направил такъв извод и е приел за приложим режима
по Кодекса за застраховането, наказващият орган е приложил неправилно
материалния закон.
Ето защо съдът приема, че вмененото на жалбоподателя нарушение не е
доказано и електронният фиш е издаден в нарушение на материалния закон.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да отмени обжалвания
електронен фиш.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № *****, издаден от ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с който на СТ. Н. ИВ. от с.Б.,
ул. „*******“ № 101, с ЕГН **********, на основание чл.638, ал.4, във вр. с
чл.638, ал.1, т.1, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложено административно
наказание - глоба в размер на 250 лв. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4