М О Т И В И
към Присъда № 79 по НОХД № 255/2010г. на КРС
Обвиненията срещу подс.К. са по чл.343б,ал.2,във
вр.с чл.343б,ал.1 от НК за това,че на 21.02.2010г.около 00,30 часа по четвъртокласен
път от с.Е.,общ.К.,в землището на с.Е.,посока север-юг,е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка”******” с рег.№******,с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,а именно 1,87 на хиляда,установено по
надлежния ред чрез протокол за химическа експертиза № 105/22.02.2010г.на БНТЛ
при ОД на МВР Стара загора,след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние
по чл.343б,ал.1 по НОХД № 638/08г.на Районен съд гр.Казанлък;
и по чл.343в,ал.1 от НК за това,че на
21.02.2010г.около 00,30 часа по четвъртокласен път от с.Е.,общ.К.,в землището
на с.Е.,посока север-юг,е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка”******” с рег.№******,в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от
право да управлява моторно превозно средство,след като е наказан за същото
деяние по административен ред с НП № 6342/2008г.,НП № 746/2009г. и НП №
749/2009г.,влезли в сила на 29.04.2009г.
Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа обвиненията.
От събраните по делото доказателства-обясненията
на подсъдимия,свидетелски показания,експертно заключение,писмени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подс.К. е неколкократно осъждан за престъпления
от общ характер.Последно със споразумение от 19.09.2008г.на РС-Казанлък,в сила
от същата дата по НОХД № 638/2008г.подс.К. е бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК и му е било наложено наказание
6 месеца лишаване от свобода,като на основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването
му е било отложено за срок от три години.
На 21.02.2010г.от 00,05 часа свидетелите
–полицай Х.В.Т. и полицай Т.И.С.-и двамата служители при РУ на МВР Казанлък,се
връщали към гр.К. от с.Е.,общ.К.,където били изпратени по сигнал за домашно
насилие.На четвъртокласния път от с.Е.,общ.К.,за гр.К. спрели със светлинен
сигнал лек автомобил марка”*********” с рег.№********,който се движел в посока
север-юг.При проверката било установено,че водачът на автомобила-подс.К.,бил
във видимо нетрезво състояние и бил без свидетелство за управление на МПС.От
направената справка в ОДЧ при РУ на МВР-Казанлък било установено,че подс.К. е с
отнето СУМПС.За съдействие бил извикан дежурният по КАТ св.С.Г.,който тествал
подс.К. с техническо средство”Дрегер 7410” с № 0189,като уредът отчел 2,13 промила алкохол.На подс.К. бил съставен АУАН с бл.№ 620522/21.02.2010г.и му бил
връчен талон за медицинско изследване с бл.№ 095445/21.02.2010г.за вземане на
кръвна проба за химически анализ на кръвта.
Видно от протокол за химическа експертиза №
105/22.02.2010г.на БНТЛ при ОД на МВР-Стара загора за определяне на
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта,е показало
наличие на етилов алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно-1,87 на хиляда.
От изготвената справка за нарушител от региона и
представените заверени копия от НП № 6342/2008г.,НП № 746/2009г. и НП №
749/2009г. /същите са влезли в сила на 29.04.2009г./ е видно,че подс.К. е
управлявал моторно превозно средство марка”******” с рег.№ ******** в срока на
изтърпяване на наказанието”Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство”,след като е наказан за същото деяние по административен ред.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите С.,Г.,заключение на химическата експертиза,АУАН от
21.02.2010г.,талон за медицинско изследване,медицинско направление,протокол за
медицинско изследване,НП № 6342/08 от 04.11.2008г.,НП № 746/09 от
27.02.2009г.,справка от КАТ Казанлък,справка за показанията на техническото
средство,които доказателства кореспондират помежду си,както и с обясненията на
подсъдимия,дадени в хода на съдебното следствие.
Предвид изложеното съдът намира,че подсъдимият К.
е осъществил в идеална съвкупност от обективна и от субективна страна
съставите на чл.343б,ал.2,във вр.с чл.343б,ал.1 от НК и на чл.343в,ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От обективна страна подсъдимият К. е осъществил
в идеална съвкупност изпълнителните деяния”управлява моторно превозно средство
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,установено по надлежния
ред,след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б,ал.1 от НК”
/в случая подс.К. е бил осъден по НОХД № 638/08г.на КРС/;и “управлява моторно
превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС,след като е наказан за същото деяние по административен ред”/в
случая-с наказателни постановления №№ 6342/2008г.,746/2009г. и
749/2009г.,влезли в сила на 29.04.2009г./.
Фактическата обстановка е безспорно и
категорично установена.Тя не се оспорва и от подсъдимия.Съдът намира,че по това
дело от първостепенно значение е въпросът какво наказание ще се наложи на
подсъдимия К..
От субективна страна подсъдимият К. е извършил
деянията виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния
характер на деянията,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването
им.Горното се установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното подс.К. следва да бъде
признат за виновен по повдигнатите му обвинения-и наказан.
При определяне вида и размера на наказанията на
подс.К. и по двете обвинения съдът отчита като смекчаващи вината му
обстоятелства критичното му отношение и затрудненото му материално
положение.Отегчаващи вината обстоятелства-недобрите му характеристични
данни,обремененото му съдебно минало /включително и с престъпления от същия
вид,по последното от които е в изпитателен срок/,системното му нарушаване на
разпоредбите на ЗДвП-видно от справката от КАТ Казанлък.Подс.К. е системен
извършител на този вид престъпления-управлява МПС след употреба на алкохол и без
СУМПС.Настоящите деяния е извършил в изпитателния срок на предходно условно
осъждане за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,и след като е имал три броя
влезли в сила наказателни постановления за управление без СУМПС.Наложените
наказания глоба,пробация и лишаване от свобода условно не са изиграли своята
роля и подс.К. продължава да извършва този род деяния,поради което единственото
възможно наказание в случая е лишаване от свобода с ефективно изтърпяване.Съдът
намира,че в случая е напълно изключено приложението на чл.55 от НК.Не са налице
каквито и да било многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Предвид изложеното съдът намира,че и за двете
престъпления по настоящото дело наказателната отговорност на подс.К. следва да
се реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства
като все пак с оглед изразеното от него критично отношение и семейното му
положение наложените наказания и за двете деяния следва да бъдат под средния
размер,предвиден в закона-а именно-ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип съгласно
чл.59,ал.1 от ЗИНЗС.За престъплението по чл.343б,ал.2,във вр.с чл.343б,ал.1 от НК следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в средния
размер-200 /ДВЕСТА/ лева,както и на основание чл.343г от НК следва да се наложи
и за двете престъпления наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.23,ал.1 от НК следва да се
кумулират наложените на подс.К. с настоящата присъда наказания и да му се
определи едно общо наказание по настоящото дело в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от
открит тип и ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева,както и едно общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.68,ал.1 от НК подс.К. следва да
изтърпи отделно от така определените общи наказания и наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от
открит тип,наложено му със споразумение по НОХД № 638/08г.на КРС,в сила от
19.09.2008г.,както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
с начало на това наказание 16.06.2008г.,наложено му също с цитираното
споразумение.
На основание чл.189,ал.3 от НПК подс.К. следва
да заплати на КРС направените по делото разноски в размер на 33,60 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: