Решение по дело №2251/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 120
Дата: 18 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия: Тодор Георгиев Попиванов
Дело: 20211320102251
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. В., 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320102251 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от ЕМ. АТ. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.
„Стара планина” № 59, против Г. В. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Новоселци, общ.В.,
обл.В., ул.”Двадесет и първа” № 14, с която е предявен иск с правно основание чл.49, ал.1 от
СК.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че страните
сключили граждански брак на 26.07.2009г. с акт за граждански брак № 0110 от 26.07.2009г.,
изд. от Община гр.В., от който имат едно радено дете – Н. Г. В., ЕГН **********.
Поддържа се още, че брачното съжителство между страните било тврудно и мъчително,
както и че от около една година страните са се разделили, като детето останало да живее при
майка си, която единствено полага грижи по отглеждането и възпитанието му, подпомагана
от своите родители, а ответникът не поддържа никакви контакти с детето, както и че страда
от психично заболяване.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да прекрати гражданският брак с
развод, като не претендира произнасяне по въпроса за вината; да предостави упражняването
на родителските права върху детето на ищцата; да пресъди издръжка за детето в размер на
170 лева, считано от датата на предявяване на иска – 02.11.2021г., ведно със законната лихва
при забава; да предостави ползването на семейното жилище, находящо се в с.Новоселци,
общ.В., обл.В., ул.”Двадесет и първа” № 14, на ответника, както и да постанови след
прекратяване на гражданския брак жената да възстанови пред – брачното си фамилно име –
Д.. Поддържа се още, че жената е заживяла с друг мъж, който я подпомага за отглеждане на
детето, както и че скоро очаква да им се роди друго дете.
1
Ответникът не е взел становище по иска, не е правил доказателствени искания.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, изготвен и изслушан е социален
доклад.
Ищцата е поискала съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238
от ГПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира
че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно
предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника
му е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, и с оглед
на представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства,
установяващи наличието на сключен граждански брак между страните, от който им се е
родило детето Н. Г. В., ЕГН **********; от разпитания по делото свидетел М.Д.,
установяващи, че страните са във фактическа раздяла, като ищцата живее с детето и полага
грижи за него заедно с новия й съжител, от който е бременна; от приетия по делото социален
доклад, от който се установява, че майката е подсигурила условия за отглеждане на детето, а
от разпита на детето в съдебно заседание – че не поддържа връзка с баща си и иска да живее
при мака си, поради което искът се явява вероятно основателен. Семейно жилище не следва
да се предоставя, тъй като по делото не се събраха доказателства за наличието на такова, а
по отношение на личните отношения на другия родител – следва да се постановят
традиционните такива.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Разноски за заповедното производство не са претендирани.
Окончателната държавна такса, която съдът определи на 40 лева следва да се понесе от
страните по равно.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между ЕМ. АТ. Г. , ЕГН **********, с адрес:
гр.В., ул.„Стара планина” № 59 и Г. В. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Новоселци, общ.В.,
обл.В., ул.”Двадесет и първа” № 14, сключен на 26.07.2009г. с акт за граждански брак №
0110 от 26.07.2009г., изд. От Община гр.В., без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Н. Г. В., ЕГН
**********, на неговата майка и законен представител ЕМ. АТ. Г. , ЕГН **********, с
адрес: гр.В., ул.„Стара планина” № 59 и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето да е при
2
неговата майка и законен представител.
ПРЕДОСТАВЯ режим на лични отношения между бащата Г. В. Г. , ЕГН **********, и
детето Н. Г. В., ЕГН **********, като бащата ще има право да вижда и взема детето при
себе си както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа до 17.00
часа на същия ден без преспиване, както и един месец през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, след което да й го връща по местоживеенето й.
Семейно жилище – не се предоставя.
Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за бъдеще време.
Постановява след прекратяване на гражданския брак жената ЕМ. АТ. Г. , ЕГН **********,
с адрес: гр.В., ул.„Стара планина” № 59, да носи пред – брачното си фамилното име Д..
ОСЪЖДА Г. В. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Новоселци, общ.В., обл.В., ул.”Двадесет и
първа” № 14, да заплаща на детето си Н. Г. В., ЕГН **********, издръжка в размер на 170
/сто и седемтдесет/ лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба –
02.11.2021г., ведно със законната лихва при забава – платима чрез майката на детето ЕМ.
АТ. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.„Стара планина” № 59, до изменение,
прекратяване или отпадане на основанието за даването й.
ОСЪЖДА Г. В. Г. , ЕГН **********, с адрес: с.Новоселци, общ.В., обл.В., ул.”Двадесет и
първа” № 14, да заплати държавна такса върху пресъдената издръжка в размер на 244.80
лева и окончателна държавна такса в размер на 20 лева, в полза на РС - В..
ОСЪЖДА ЕМ. АТ. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.„Стара планина” № 59, да
заплати окончателна държавна такса в размер на 20 лева, в полза на РС - В..
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3