№ 2
гр. Ивайловград, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
СъдебниВЕНЕТКА ХРИСТОВА
заседатели:ИВАНОВА
Елена Иванова Карапейкова
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
и прокурора Д. Кр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215650200019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Хасково,ТО-Ивайловград, уведомена от
предходно съдебно заседание, се представляват от Д.Ч. – прокурор при РП-
Хасково, ТО - Ивайловград.
Подсъдимият В.Ж. Д., уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично и със служебен защитник адв. В.Т. К. от АК – Хасково.
Служебен защитник – адв. В.Т. К., уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява.
Свидетелят Г.Е. Ш., не редовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост, с отбелязване, че лицето е в чужбина.
Свидетелят ЕМР. ЕМ. Ш., нередовно призован, не се явява.
Призовката върната в цялост с отметка, че лицето е на работа в чужбина.
Свидетелят АНГ. В. В., нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост с отбелязване, че по сведение на бащата на лицето,
свидетелят е в Чехия на работа, но не може да каже кога ще се прибере в
България, защото няма връзка с него.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурор Ч. : Да се дадe ход на делото.
Сл.защ. адв. К. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Адв. К. : Представили сме 2бр. разписки, с които подзащитният ми е
възстановил сумата на свидетелите Г.Е. Ш. и Е.Е. Ш. и всичко е
възстановено.
Съдът, след като се запозна с представените разписки
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателствата представените разписки в които е
отразено, че на 19.01.2022г. ЕМР. ЕМ. Ш. е получил сумата от 70.00 лв. от В.
Ж. ДЖ. и ГЮЛС. ЕМ. Ш. е получил сумата от 70.00 лв. от В.Д..
Адв.К.: Постигнали сме споразумение с прокурора. Представям
споразумение и моля да го одобрите.
Прокурор Ч. : Постигнали сме споразумение с защитата на
подсъдимият за решаване на делото със споразумение в съдебното
производство.
Подсъдимият : Представили сме споразумение. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото
досъдебно производство и не съобщават някоя от отрицателните
предпоставки по чл. 248 от НПК, съдът намира, че следва да се пристъпи
към разглеждане на споразумението.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено за разглеждане.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Д.Ч. –
Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО Ивайловград и адв. В.Т. К. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия В.
Ж. ДЖ..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК, съдът разясни на подсъдимият В.
2
Ж. ДЖ. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което
същия заяви следното :
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж. Д. – разбирам правата, които имам. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението
има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да впише
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД № 19/ 2021г. по описа на РС-
Ивайловград.
Днес, 12.05.2022 г. в гр.Ивайловград на основание чл. 384 от НПК,
между Д.Ч. – Районен прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО –
Ивайловград – от една страна и от друга, В. К. - Адвокат от Хасковска
адвокатска колегия, служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 19/
2021г. по описа на РС- Ивайловград - В.Ж. Д., се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, с което страните постигат съгласие за
следното:
1. Подсъдимият В.Ж. Д. : роден на ****** българин, български
гражданин, работи като координатор, средно образование, неженен, живущ в
гр.С** ж.к. Д., №*** вх.“А“, ет.**, ап.** обл.С** осъждан, ЕГН **********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, при условията на
продължавано престъпление, в периода от месец февруари до месец
септември 2019 година в гр. Ивайловград, с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждение, както следва : през месец
3
февруари 2019г. възбудил у ЮЗДЖ. СТ. СТ., Т.Р. Б., СЛ. СТ. ИЛ., ЗВ. Д.
М., КР. СТ. ИЛ., В. М. СТ., Е.М. Ш., Н. М. Ш., М. СТ. ЮР., ГЮЛС. ЕМ. Ш.,
ЕМР. ЕМ. Ш. и СТ. СТ. ИЛ. всички от с. Железино, заблуждение, че ще
започнат работа в Германия в завод за перилни и почистващи препарати със
заплата 1650 евро на месец и осигурено безплатно място за живеене и
поддържал заблуждение у тях, че извършва действия по осигуряване на
транспорт до работното място в Германия, като с това им причинил имотна
вреда по 70 лева на всеки или общо в размер на 840 лева, а от средата на
месец юли възбудил у КР. Д. Д. и Г. ИВ. Д. и двамата от гр. Ивайловград
заблуждение, че ще започнат работа в Германия в завод за перилни и
почистващи препарати със заплата 1600 евро на месец поддържал у тях
заблуждение, че извършва дейност по осигуряване на транспорт до работното
място в Германия, като им причинил имотна вреда в размер на 70 лева за
всеки от двамата общо 140 лева, като с това им причинил имотна вреда общо
за всичките в размер на 980 лв. - Престъпление по чл. 209, ал.1 вр. с чл. 26,
ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление на подсъдимия със снета по- горе
самоличност на основание чл. 209, ал. 1, вр. с чл.26, ал.1 от НК , вр. чл.54,
ал.1от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 1 /
една / година, което на основание чл. 66 от НК се отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години.
3. Деянието е извършено от подсъдимия В. Ж. ДЖ. при пряк умисъл.
4. От престъплението извършено от подсъдимия В. Ж. ДЖ. са
причинени имуществени вреди в общ размер на 980, 00 лева – възстановени.
5. По делото няма иззети веществени доказателства, които следва да
бъдат отнети в полза на държавата.
6. Направените по делото разноски са в размер на 30,00 лв. за писмен
превод, които на основание чл. 189, ал.2 от НПК са за сметка на органите на
ДП.
За престъплението по чл. 209, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, чл. 381 от
НПК допуска постигане на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. Ж. ДЖ., роден на ****** живущ в гр.С** ж.к. Д.,
№*** вх.“А“, ет.**, ап.** българин, български гражданин, работи като
координатор, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ : ………………
( В. Ж. ДЖ.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
ТО – ИВАЙЛОВГРАД
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ......…..……...
/ Димитър Ч. /
5
ПОДСЪДИМ:.………………….
/В. Ж. ДЖ./
ЗАЩИТНИК :……………….
/ В.К. /
Предвид това, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, съдът счита, че същото следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ между
подписаните Д.Ч. - прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО –
Ивайловград - от една страна и от друга В. К. - Адвокат от Хасковска
адвокатска колегия, служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 19/
2021г. по описа на РС- Ивайловград - В.Ж. Д., р.****. в гр. С** живущ в
гр.С** ж.к. Д., №*** вх.“А“, ет.**, ап.** българин, български гражданин,
работи като координатор, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 19 по описа на РС- Ивайловград за
2021г., а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимият В.Ж. Д. : роден на ****** живущ в
гр.С** ж.к. Д., №*** вх.“А“, ет.**, ап.** българин, български гражданин,
работи като координатор, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано
престъпление, в периода от месец февруари до месец септември 2019 година
в гр. Ивайловград, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и
поддържал заблуждение, както следва : през месец февруари 2019г. възбудил
у ЮЗДЖ. СТ. СТ., Т.Р. Б., СЛ. СТ. ИЛ., ЗВ. Д. М., КР. СТ. ИЛ., В. М. СТ.,
ЕРДЖ. М. Ш., Н. М. Ш., М. СТ. ЮР., ГЮЛС. ЕМ. Ш., ЕМР. ЕМ. Ш. и СТ. СТ.
6
ИЛ. всички от с. Железино, заблуждение, че ще започнат работа в Германия
в завод за перилни и почистващи препарати със заплата 1650 евро на месец и
осигурено безплатно място за живеене и поддържал заблуждение у тях, че
извършва действия по осигуряване на транспорт до работното място в
Германия, като с това им причинил имотна вреда по 70 лева на всеки или
общо в размер на 840 лева, а от средата на месец юли възбудил у КР. Д. Д. и
Г. ИВ. Д. и двамата от гр. Ивайловград заблуждение, че ще започнат работа в
Германия в завод за перилни и почистващи препарати със заплата 1600 евро
на месец поддържал у тях заблуждение, че извършва дейност по осигуряване
на транспорт до работното място в Германия, като им причинил имотна вреда
в размер на 70 лева за всеки от двамата общо 140 лева, като с това им
причинил имотна вреда общо за всичките в размер на 980 лв., поради което и
на основание чл. 209, ал. 1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК
му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 / една
/ година, като на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 / три/ години.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Ж. ДЖ. при пряк умисъл.
От престъплението извършено от подсъдимия В. Ж. ДЖ. са причинени
имуществени вреди в общ размер на 980,00 лева – възстановени.
По делото няма иззети веществени доказателства, които следва да
бъдат отнети в полза на държавата.
Направените по делото разноски са в размер на 30,00 лв. за писмен
превод, които на основание чл. 189, ал.2 от НПК са за сметка на органите на
ДП.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните
по делото и на основание чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
намира, че наказателното производство по НОХД № 19/ 2021г. следва да бъде
прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 19/ 2021 г.
по описа на РС – Ивайловград.
Настоящото определение е окончателно и подлежи на контрол от
ВКС по реда на възобновяването.
По отношение на ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК, ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия В. Ж. ДЖ. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок,
считано от днес пред ОС - Хасково
Заседанието се закри в 15.00 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8