О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
22.12.2020г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
Мл. съдия ЛЮБОМИР ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева гр.д.
№ 8991/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното
производство е образувано по въззивна жалба вх. № 5203739/04.12.2019г. на ищеца
„З.А.“ АД, срещу решение № 280472 от 20.11.2019г., постановено по гр.д. № 22297/2018г.
на СРС, 71 състав в частта, с която не бил уважен предявеният иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в пълния му размер от 727 лв. С молба-уточнение от
16.06.2020г. въззивникът заявява, че иска от въззивния съд да му бъде присъдена
сумата 666.59 лв., представляваща разлика между присъдените 60.41 лв. и
претендираните 727 лв.
Въззивният
съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК, констатира следното:
По
същата жалба е било образувано предходно гр.д. № 3036/2020г. на СГС, ІІ-В
състав, което е прекратено и върнато на СРС, 71 състав за отстраняване на
констатираната очевидна фактическа грешка в диспозитива на атакуваното решение –
в мотивите СРС е посочил, че искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е
предявен за сумата 727 лв. и е основателен за пълния предявен размер, но с
диспозитива е присъдил сумата 60.41 лв., без да постанови и отхвърлителен
диспозитив.
С
решение № 150748 от 15.07.2020г. по същото дело СРС, 71 състав е допуснал
поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението вместо
„60.41 лв.“ се чете „272лв.“
Следователно
очевидната фактическа грешка не е отстранена, поради което въззивното
производство следва отново да бъде прекратено, а делото - върнато на СРС, 71
състав за отстраняването й по реда на чл. 247 ГПК.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
8991/2020г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА гр.д. № 22297/2018г. на СРС, 71 състав за отстраняване на допуснатата очевидна
фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК съобразно мотивите на настоящото
определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.