Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 152 04.11.2019 година Град Eлхово
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елховският
районен съд
четвърти граждански състав
На трети октомври две хиляди и деветнадесета година
В закрито
съдебно заседание, в следния състав:
Председател Доротея Янкова
Секретар: Т.В
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Янкова
гражданско дело номер 148 по
описа за 2019
година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 321
и сл. от ГПК, образувано е по предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с небрачни искове по чл.
59, ал.2 от СК, във вр. чл.143 във вр. чл.146 от СК
и по чл.53 от СК.
Ищцата Д.Й.С. *** в исковата си
молба против ответника Я.Й. ***,
aп.34, твърди, че тя и ответникът са законни съпрузи, сключили граждански на 12.06.2014 г. в гр.Бургас -
първи по ред и за двама им, като от брака си имат родено едно дете -
малолетната Н Я С., с ЕГН **********. От около две години преди месец март 2019
година /момента на депозиране на исковата молба/, в семейното общуване между нея
и ответника настъпили проблеми. Ответникът станал изключително нервен и
агресивен, непрекъснато вдигал скандали, винаги и безпричинно по време на
скандалите отправял към нея ругатни и обидни думи, налагал своето мнение и не
търпял никакви възражения. Това поведение на ответника търпяла с цената на
много отстъпки и компромиси в името на детето им, но поведението на ответника от
ден на ден ставало все по – агресивно, непрекъснато упражнявал над нея
физическо и психическо насилие и отправял
заплахи срещу нея, поради което започнала да се страхува за живота си. Тези
фактически обстоятелства я мотивирали, след един от поредните скандали през
месец септември 2017 г., да напусне семейното жилище и да отида да живее при
майка си в село Р , обл.Ямбол. След това с ответника правили няколко опита да подобрят отношенията
си в името на детето, но без никакъв успех. Ищцата твърди, че бракът й с ответника
е изчерпан от съдържание, съществува само формално, между двама им липса
взаимно уважение, обич и грижа и продължаването на това състояние не е в нито
на неин, нито на детето интерес. Сочи се, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен и това състояние е необратимо и за двамата.
Поради това и на основание чл.49,
ал. 3 от СК ищцата моли съда да постанови решение, с което да допусне развода
между нея и ответника, като приеме за установено, че сключеният помежду им
граждански брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Ищцата претендира още упражняването
на родителските права по отношение па малолетното дете Н Я С., с ЕГН **********
да бъдат предоставени на нея, както и съдът да определи местоживеене на детето при нея на адрес - с.Р, общ.Елхово, обл.Ямболска, ул. „Г Д“ №*,
ответникът да бъде осъден да й заплаща в качеството и на родител и законен
представител на детето Н Я С., с ЕГН **********, месечна издръжка на детето в
размер на 140.00 лв., считано от датата на завеждането на иска, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на падежа на всяка вноска до
окончателното й изплащане, както и след развода да носи моминското си фамилно
име Б , както и семейното жилище в гр.Б ж.к. „С "№*, вх.3,
ет.5, ап.*, да бъде
предоставено за ползване на ответника Я.Й.С..
С исковата молба са представени писмени
доказателства и са направени доказателствени
искания, претендира се и заплащане на
разноски.
Съдът след постъпването на исковата
молба е разпоредил връчването й на ответника.
В срока за отговор ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба,
поради което не е взел становище по предявените искове и не е представил
доказателства.
В първото съдебно заседание ищцата Д.Й.С.,
редовно призована, се явява лично и с процесуален пълномощник адв. П.М. от ЯАК.
Поддържа исковата молба като моли бракът и да бъде прекратен, без съда да се произнася
по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака. Поддържа и предявените акцесорни небрачни искове. Претендира и разноски.
В с.з. в което е даден ход на устните състезания
не се е явила и не се представлява.
Ответникът Я.Й.С. редовно призован, се явява
лично. Оспорва иска за развод. В с.з., в което е даден ход на устните състезания не се явява и не
изпраща представител.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и прецени събраните по делото доказателства, съгласно разпоредбите на
чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:
Видно от представеното и прието като
доказателство по делото удостоверение за сключен граждански брак, страните са
законни съпрузи, сключили граждански брак на 12.06.2014 г. в гр. Бургас, обл.Бургас,
за което е съставен Акт за граждански брак № 0039/12.06.2014 година на 3-то кметство Бургас, Община Бургас.
От брака имат родено едно дете -
малолетната Н Я С., родена на *** г.
Роденото от брака дете Н Я С. ***,
което обстоятелство се установява от приложения по делото социален доклад.
От приложения по делото социален
доклад, изготвен от соц.работник Г.В при Д”СП”-гр.Елхово, се установява и че към
момента детето се отглежда в гр.Елхово от майката Д.Й.С. с помощта на
по-голямото й дете И С П , което е на 18 години. Осигурени са добри
материално – битовите условия на живот за нормалното отглеждане и развитие на
детето. Социални работник е посочил в доклада си, че в
жилището, в което се отглежда детето е под наем и се състои от три стаи и
кухня. Между майката и детето Н е налице стабилна
емоционална и доверителна връзка.
Видно от декларация за семейно,
материално и имотно състояние, ищцата е декларирала, че не получава доходи
както от трудово правоотношение така и други доходи, и че тя и членовете на
семейството й не притежават недвижими имоти и моторни превозни средства.
От представените заверени преписи
два договора за поръчка - договор №191/03.06.2019 година и № 326/02.09.2019
година, и двата сключени между ищцата в качеството на изпълнител и Община
Елхово в качеството на възложител е видно, че по силата на същите ищцата е
приела в качеството на изпълнител да извърщва почистване на площта на тротоарите
и окопаване на градинките, срещу възнаграждение в размер на 560 лв. по първия
договор и 188.72 лв. по втория договор.
От представените писмени доказателства
- два броя документи образец 3а: сметка
за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ на 03.06.2019 година и сметка за
изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ
се установява изплащането в полза на ищцата на сумите по посочените по - горе
два договора за поръчка, т.е. през м.
юни 2019 година ищцата е получила доходи в размер на 560 лв., а м. септември
188.72 лв.
Други писмени доказателства по
делото не бяха представени.
С оглед направените от страна на
ответника изявления в първото съдебно заседание към момента същият живее на територията на друго населено място.
Гласни доказателства в
производството не се ангажираха. Въпреки, че съдът уважи доказателственото искане на ищцата за
допускане до разпит на свидетели, съдът заличи същите, предвид неводенето им от
страна на ищцата в две поредни заседания и липсата на уважителни причини за
неводенето им.
От така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на твърденията, изложени
в обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума на
същата, съдът с доклада си по делото, съобразно чл.146 ал.1 от ГПК, е
квалифицирал предявените от ищеца в обективно съединяване искове по следния
начин - бракоразводен иск по чл.44, т.3 вр. чл. 49, ал. 1 от Семейния Кодекс - за прекратяване на
сключения между ищцата и ответника
граждански брак с развод като дълбоко и непоправимо разстроен, без
съдът да се произнася по въпроса за вината, обективно съединен с небрачни искове: по
чл.59 ал.2 СК – за прекратяване на сключения между ищеца и ответницата
граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен; небрачен иск по чл.59 от СК – за
определяне местоживеенето на роденото от брака дете при ищцата на адрес - с.Р,
общ.Елхово, обл.Ямболска, ул. „Г Д“ №* и
предоставяне на нея упражняването на родителските права по
отношение на детето Н Я С., с ЕГН **********; по чл.143 във вр. чл.146 от СК за присъждане
в полза на детето Н Я С., с ЕГН **********,
издръжка в размер на 140.00 лв.,
считано от датата на завеждането на иска, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане; и по чл.53 от СК - за възстановяване на предбрачното фамилно име
на съпругата след прекратяване на брака.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск по
чл. 49, ал. 1 от СК и съединените с него акцесорни небрачни искове за недоказани и неоснователни.
Съгласно чл.49, ал.1 от СК всеки от съпрузите може да иска развод,
когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Съобразно указаната на ищцата, в
доклада на съда по чл.146 от ГПК доказателствена тежест, по иска по чл.49, ал.1 от СК същата носи тежестта да докаже
фактите свързани с настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на сключения
между нея и ответника граждански брак.
Тези факти в производството не бяха доказани.
Обикновено дълбокото и непоправимо
разстройство на брака се демонстрира или с продължаваща фактическа раздяла и
като последица от тази продължителна фактическа раздяла настъпва дълбоко и
непоправимо разстройство на брака или се демонстрират много по-влошени
отношения свързани със скандали, с физически и психически тормоз. По настоящото
дело доказателства в тази насока не бяха установени. Макар и да се установи,
че към момента страните живеят в
различни населени места, не се установи те да са във фактическа раздяла, както
и тази раздяла да е продължила повече от две години както се твърди в исковата
молба. Само по себе си живеенето в различни населени места не е основание да са
приеме, че съпрузите са във фактическа раздяла, нито, че от тази раздяла е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Не се установиха и твърдените
в исковата молба обстоятелства ищцата да е била обект на психическо и физическо
насилие от страна на ответника.
По изложените съображения съдът
приема, че не е доказано настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и предявеният иск като неоснователен
и недоказан следва да бъде
отхвърлен.
Акцесорните искове свързани с
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно
дете Н Я С., неговото местоживеене и издръжката му, както и за фамилното име на
съпругата след брака, също се явяват неоснователни. Предпоставка за произнасяне
на съда по същите е прекратяване на
брака с развод. В случая главната искова претенция е неоснователна поради което
и акцесорните такива следва да бъдат отхвърлени
като неоснователни.
Ищцата е заявила искане за
присъждане на направени в производството разноски. Такива по аргумент на
противното от чл.78, ал.1 от ГПК не й се
дължат предвид отхвърляне на предявените
от нея искове.
На основание чл. 78 от ГПК и чл. 6,
т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Обн.
ДВ. бр. 22 от 28.02.2008 г.), приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г., в сила от
01.03.2008 г., ищцата дължи и заплащане на държавна такса при решаване на
делото, която съдът определя в размер на 25.00 лв.
Водим от горното и на основание чл.
49, ал. 1 от СК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХЪРЛЯ предявения от Д.Й.С., ЕГН – ********** *** срещу Я.Й.С., ЕГН - ********** ***, иск с правно основание чл. 49, ал. 1
от СК за прекратяване с развод на сключения между тях на 12.06.2014 г. в гр.Бургас, обл.Бургас
граждански брак, за което е съставен Акт за граждански брак №
0039/12.06.2014 година на 3-то кметство
Бургас, Община Бургас, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХЪРЛЯ предявените от Д.Й.С., ЕГН – ********** *** срещу Я.Й.С., ЕГН - ********** *** небрачни искове с правно основание: чл.59, ал.2 от
ГПК - за предоставяне
упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака им дете Н Я С., с ЕГН ********** на майката Д.Й.С.,
ЕГН – ********** и определяне местоживеенето на
детето Н Я С., с ЕГН **********
при майката Д.Й.С., ЕГН – **********; чл.143 във
вр. чл.146 от СК - за осъждането
на ответника Я.Й.С., ЕГН - ********** да заплаща издръжка в размер на 140
лв. на малолетното си дете Н Я С., с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Д.Й.С., ЕГН – **********,
считано от датата на завеждане на
исковата молба - 21.03.2019 година,
ведно със законната лихва върху сумата
за издръжка от датата на падежа на всяка вноска до окончателното й изплащане; и
чл.53 от СК за възстановяване на предбачното фамилно име на ищцата Б , като НЕОСНОВАТЕЛЕНИ И НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Д.Й.С., ЕГН – ********** *** да
заплати в полза Бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Елхово сумата от 25.00 лв. (двадесет и пет лева),
представляваща държавна такса при решаване на делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в 2-седмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: