№ 75020
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110109790 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „У.Е.“ ЕООД (с
предишна фирма „Ю*“ ЕООД), ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****
представлявано от управителя М.А.У., чрез пълномощника й адв. В. Г., АК – София, против
Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ****
Твърди се в исковата молба, че между сключен между „Б.Т.К.“ ЕАД и Д. Г. С. са
сключени договор с клиентски номер /* от 21.11.2017 г. и на договор с клиентски номер /*
от 24.02.2018 г. Ответницата е потребила мобилни услуги на стойност от 136,71 лв. за
периода от месец юли 2019 г. до месец август 2019 г., чиято стойност не е заплатила на
падежа 08.09.2019 г. Неизпълнението на задължението на абоната е станало основание
мобилният оператор да прекрати едностранно договора и да начисли неустойка за
прекратяването на договора по вина на ответницата в размер на 159,42 лв., формирана като
сбор от трикратния размер на месечните абонаментни такси. Така дължимата неустойка не е
заплатена от Д. С..
С договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г. „Б.Т.К.“ ЕАД е прехвърлило вземането
си към Д. С. за компенсаторна неустойка в размер на 159,42 лв., осчетоводено с фактура №
********** на „С.Г.Г.“ ЕАД. С договор от 24.02.2020 г. „С.Г.Г.“ ЕАД, от своя страна, е
прехвълило същите вземания на ищцовото дружество.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 27279 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично
задължение № 15887 от 08.06.2022 г. е разпоредено Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ****
да заплати на „Ю*“ ЕООД (сега „У.Е.“ ЕООД), ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
**** представлявано от управителя Юлиян Бойчев Цампаров, сумата от 159,42 лв. (сто
петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер /* от 21.11.2017 г. и на договор с
клиентски номер /* от 24.02.2018 г., сключени между „Б.Т.К.“ ЕАД и Д. Г. С., както и за
сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415
ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с
разпореждане № 21976 от 08.02.2024 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
1
заявяване на претенцията за установяване на вземането на ответницата в размер на 159,42
лв. (сто петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер /* от 21.11.2017 г. и на
договор с клиентски номер /* от 24.02.2018 г., сключени между „Б.Т.К.“ ЕАД и Д. Г. С..
В изпълнение на указанията дадени с определение № 20537 от 17.05.2024 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба.
Съдът намира, че с горното са отстранени нередовностите на исковата молба, а
предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до
м. април 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ****
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба,
уточнителната молба от 23.05.2024 г. и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 9790 по
описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
„У.Е.“ ЕООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5)
възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С., че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи
възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае
да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен
иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или
може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да
поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
2
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С. задължението при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. С. възможността да й бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3