Мотиви
към Решение № 60/ 01.ІХ.2017г. постановено по НАХД № 365/ 2017г. по описа на Харманлийски
районен съд
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 04.VІІІ.2017г. на Районна
прокуратура-Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по
отношение на лицето Р.М.Р. ЕГН **********
*** - обвиняем по бързо производство № 343/2017г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че:
На 26.VІІ.2017г. в гр.Харманли,
управлявал моторно превозно средство – мо-топед марка „Кимко” /„Куmсо” / модел
„Виталити 50”
/”Vitality 50”/, без регистрацион-ни табели с идентификационен номер на
превозното средство RFBU300008400030, кое-то не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП - ал.1 „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ре-маркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на оп-ределените
за това места.”, ал.2 „ Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с ми-нистъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната” и Наредба № I - 45 от 24.ІІІ.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движе-ние и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована,не се представлява
Обвиняемият Р., редовно призован не
се явява, представлява се от назначения служебен защитник адв. Г.М. *** , който
пледира за признаване на обвиняемия за виновен, освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „ Обществено
порицание”.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 26.VІІ.2017г. , при условията
на чл. 356 от НПК е започнало Бързо про-изводство № 343/2017г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково срещу Радос-лав М.Р. ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.345в ал.2 вр. чл. 63
ал.1 т.4 от НК. В хода на разследването
с Постановление от 01.VІІІ.2017г. Р., е привлечен в качеството на обвиняем,
като му е повдигнато конкретизирано обвине-ние.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
На 26.VІІ.2017г. обв. Р.Р. –
непълнолетен се намирал в с.Леш-никово общ. Харманли. Без знанието и съгласието на баща си -
св.Минков, обвиняемия взел мотопеда му,
който се намирал на двора в къщата им, и след като го привел в дви-жение
управлявайки го се отправил по пътя в посока гр.Харманли. Мотопедът бил мар-ка „Кимко”
- без регистрационни табели и нерегистрирано по надлежния ред съгласно чл.140
от ЗДвП.
Движейки се с мотопеда по пътя за
гр.Харманли около 11.40ч. обв. Р. ***, където - в центъра на селото, се срещнал
с приятеля си -св.Христо Марков. При тази среща обвиняемия предложил на
свидетеля да отидат с мотопеда до
гр.Харманли и след като той се съгласил, се качил на мотопеда зад обвиняемия
като пътник. Двамата се отправили по пътя за гр.Харманли като обв. Р. управлявал
мотопеда въпреки,че нямал свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
Същият ден на 26.VІІ.2017г. около
12.05ч. в гр.Харманли на ул.”Г.М. Ди-митров” както управлявал мотопеда обвиняемия
бил спрян за проверка от полицейски-те служители св.Зл и Ди от РУ-Харманли при ОД МВР-Хас-ково, изпълняващи служебните си задължения по
пътен контрол. При проверката се установило, че обв.Р. е неправоспособен водач
на МПС, мотопедът не е регистри-ран по надлежния ред и липсват документи за
собственост. На непълнолетния обвиня-ем , в негово присъствие бил съставен акт
за установените нарушения от св.Ми - мл.автоконтрольор в РУ-Харманли
при ОДМВР-Хасково.
На 26.VІІ.2017г. бил извършен
оглед на местопроизшествието и мотопедът марка „Кимко” /„Куmсо” / модел
„Виталити 50”
/”Vitality 50”/, без регистрационни та-бели с идентификационен номер на
превозното средство RFBU300008400030, бил из-зет, като
веществено доказателство, при извършеното процесуално действие бил
със-тавен надлежен протокол и изготвен фотоалбум.
От изготвената в последствие
справка № УРИ 272р-15254/27.VІІ.2017г.
на отдел „Административен” при ОДМВР-Хасково се установило, че няма данни за ре-гистрирано
МПС с идентификационен номер на превозното средство RFBU300008400 030 на
територията на Р.България.
Така изложената фактическа
обстановка се доказва изцяло както от само-признанията на обвиняемия Р. - направени в хода на бързото производство, а
така също от показанията на свидетелите: Ми , Зл , Ди и Хр и писмените доказателства приложени по бързо производство № 343/2017г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК .
При съвкупната оценка на
приобщеният по делото доказателствен матери-ал съдът направи категоричен правен
извод за това, че обвиняемият Р.М.Р. е осъществил състава на инкриминираното
престъпно деяние, описано в поста-новлението на РП Харманли, за което следва да
се ангажира отговорността му. Самият обвиняем в обясненията си признава, че е
извършил деянието, разкайва се и съжалява за стореното.
Нормата на чл. 345 ал. 2 НК
визира престъпление против транспорта и съ-общенията, с което се засягат обществени
отношения, свързани с безопасността на транспорта или безаварийната транспортна
дейност, чието накърняване води до поста-вяне в опасност или реално увреждане
на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. При
транспортните престъпления като вид общоопасни престъпления състоянието на обща
опасност се дължи на особеностите на предмета, върху който се въздейства,
поради което управлението на нерегистрирано по надления ред моторно превозно
средство не дава основание за правен извод, че в конкретния слу-чай се касае за
малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9 ал. 2 от НК.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремар-кета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгла-сувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ми-нистъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.ІІІ.2000г. за регистрацията, отчета, пуска-нето
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремар-кета,
теглени от тях, предвижда в чл. 3 ал. 1- в 14-дневен срок от придобиване на
собст-веността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се
регистрират. В конкретния случай обвиняемият не е предприел каквито и действия
по регистрирането на управлявания от него мотопед, поради което следва да се
приеме, че е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил
задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна,
обвиняемият е извършил престъплението
умишле-но, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, знаел е,
че мотопеда не е регистриран, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управля-вал до
спирането от полицейските служители.
Причините за извършване на
деянието са пренебрежителното отношение
към установените правила за движение по
пътищата.
С оглед гореизложеното състава на
съда намира , че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
Обвиняемият Р.М.Р.: българин,
български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, ученик в X клас
на СУ”Стефан Караджа”- гр.Хасково, неосъждан,
род. на 05.ХІ.2000г. в гр.Хасково, живущ ***, ЕГН **********.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемият Р.Р. е осъществил състава на престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А ал.1 от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от сво-бода” до една година или „Глоба” от 500 да
1000лв.;
- обвиняемият е не осъждан към
момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди.
При така установеното и с оглед
разпоредбата на чл. 78А ал. 6 вр. ал.1 от НК
следва обвиняемия Хр да бъде освободен от наказателна отговорност с
нала-гане на административно наказание “Обществено порицание”, което на
основание чл. 52 от НК следва да се изпълни чрез поставяне на настоящото
решение на публично мес-то в ”Стефан Караджа”- гр.Хасково, Община Хасково
и местен всекидневник в гр. Хас-ково.
Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива
съдът отчита: чистото съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на
житейски опит, невисоката степен на обществена опасност на конкретното
нарушение, критичното отношение на дееца към извършеното деяние, неговото
разкаяние.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия :......................