Определение по дело №333/2019 на Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

                                           гр. Ямбол, 03.12.2019 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен граждански състав в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова възз.ч.гр. дело №  333/ 2019 г.

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 и сл. от ГПК.

Въззивното производство е образувано по частна жалба на В.А.Б. против Разпореждане № 3710/10.09.2019 г. на Ямболския районен съд, постановено  по гр.д. № 1744/2019 г., наречено в жалбата „Определение“, с което е върната подадената частна жалба вх.№ 13169/13.08.2019 г. от същото лице против Определение № 1518/19.06.2019 г. по гр.д. № 1744 /2019 г. по описа на ЯРС. Сочи се, че обжалваният акт спира възможността на ищеца да получи справедливо решение. Съдът е върнал жалбата, въпреки че за нея е била внесена държавната такса. Жалбоподателят е изпълнил указанията за внасяне на сумата по сметката на ЯОС и е изпратил платежното нареждане по електронната поща на ЯРС на 30.08.2019 г. с писмо, подписано с електронен подпис. Сочи се, че ГПК допуска такава кореспонденция със съда. Поради това се иска да бъде разгледан от него предявеният от В.А.Б. иск за установяване на осигурителен стаж по чл.3 ал.3 от ЗУТОССР при втора категория труд.

Ямболският окръжен съд, след като съобрази оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

По гр.дело № 1744/2019 г. на ЯРС е подадена частна жалба от В.А.Б. срещу Определение № 1518/19.06.2019 г., с което на осн. чл. 129 ал.3 от ГПК е върната като нередовна исковата му молба против ТП на НОИ-гр.Ямбол и е прекратено производството по делото. Частната жалба е била оставена без движение с указания в едноседмичен срок да се представят доказателства за внесена ДТ в размер на 15 лв. по сметката на ЯОС. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 29.08.2019 г.

Видно от вносната бележка от 30.08.2019 г. на „ЦКБ“ АД, представена с настоящата жастна жалба, указаната такса е внесена по сметка на ЯОС с основание „гражданско дело 1744 от 2019 г. на ЯРС“. 

Съдът е постановил разпореждането за връщане на жалбата с мотив, че не са представени доказателства в дадения срок за внасяне на държавната такса.

Частната жалба, подадена на осн. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, в законовия срок по чл. 275, ал.1 ГПК и от легитимирано лице, е допустима. Разгледана по същество, е основателна, поради следните съображения:

Разпореждането на ЯРС е неправилно.

Неправилно съдът е указал да се представят доказателства за внесена ДТ за обжалване на определението за прекратяване на производството. Същото е образувано по реда на ЗУТОССР. Както отбелязва ВКС в Тълкувателно решение №2/2015 г. по тълкувателно дело № 2/2015 г. на Общото събрание на Гражданска колегия, това е специален закон, който съдържа правила относно специфичните въпроси на съдебното исково производство по установяване на трудов и осигурителен стаж, включително държавните такси и разноските в процеса. Така нормата на чл.9 ал.1 предвижда, че държавни такси не се събират както по делата за установяване на трудов стаж, така и по тези за установяване на осигурителен стаж. Това специално правило е в отклонение от общото правило на чл.71, ал.1 ГПК за дължимост на държавни такси по граждански дела. С оглед на спецификата на настоящото производство ищецът не дължи както ДТ за образуване на делото, така и за частните жалби, вкл. разглежданата от настоящата съдебна инстанция. В този смисъл е и Определение № 1477 от 22.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5243/2014 г., IV г. о. на ВКС.

Поради това ирелевантен е фактът, че таксата е била внесена своевременно-в рамките на едноседмичния срок от съобщението. Без значение е дали са изпълнени или не дадените указания за представяне на доказателства за внасянето й и доколко е налице твърдяната от жалбоподателя неправилност на атакуваното разпореждане. В производството по частна жалба въззивният съд следва да извърши пълна проверка на законосъобразността на обжалвания акт, като не е ограничен от посочените в жалбата пороци, съгласно Тълкувателно решение № 6/2017 г. по тълкувателно дело № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС. В мотивите на последното се сочи, че в уредбата на обжалването на определения и разпореждания законодателят е дал превес на принципа за установяване на обективната истина (чл. 10 ГПК) пред изискването за процесуална дисциплина и свързаното с него концентрационно начало.

Тъй като при извършената служебна проверка ЯОС констатира неправилност на разпореждането за връщане на частната жалба, същата следва да бъде уважена, а разпореждането - отменено. Следва ЯРС да администрира подадената предходна частна жалба.

Поради гореизложеното настоящият състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОТМЕНЯ Разпореждане № 3710/10.09.2019 г., постановено  по гр.д. № 1744/2019г. на Ямболския районен съд, и му връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   

                                                                                                   

 

                                                                                         2.