МОТИВИ по АНД № 179/2018 г. на ДРС
Производството по
делото е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК -
Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Образувано е въз основа на
постановление на Районна прокуратура
- Дряново с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78„а” от НК на К. П.Д. ***, , за извършено престъпление по чл. 343в ал. 3 от НК, за това, че на 18.07.2018 г., около
14.30 ч., по ул. “Шипка“, до дом на № 164, управлявал МПС - лек автомобил марка
„Мазда 323“ с рег. № ***, чужда собственост, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със
ЗППАМ № 18-0258-000104/18.07.2018 г., връчена лично и в сила от 18.07.2018 г.
В съдебно заседание
РП - Дряново не изпраща представител и не изразява становище по съществото на
делото.
Обвиняемият К. П.Д. не оспорва обстоятелствата,
изложени в постановлението. Дава обяснения по случилото се.
От цялостната
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият К.П.Д. притежава свидетелството за управление на МПС № ********* със срок
на валидност до 14.06.2028 г. Със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18-0258-000104/18.07.2018 г. на обвиняемия е наложена принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. “б“ от ЗДвП - временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността.
Заповедтта е връчена на обв. Д. сутринта на 18.07.2018 г., срещу подпис, като е
получил копие от нея и му е иззето свидетелството за управление на МПС. Въпреки
това около 14,35 ч. на същия ден 18.07.2018 г., обвиняемият Д. се качил в лек
автомобил марка „Мазда 323“ с рег. № ***, привел го в движение и тръгнал за гр.
Русе. Навлизайки по ул. “Шипка“ в гр. Дряново, бил спрян за проверка до дом на
№ 164 от автопатрулен екип на РУ Дряново, в състава на който били свидетелите И.
П. и Г. Г..
При проверката е установено, че обвиняемият управлява автомобила, след като с
цитираната по-горе ЗППАМ № 18-0258-000104/18.07.2018 г. му е било отнето
временно свидетелството за управление на МПС. Горното е отразено в АУАН №
372/18.07.2018 г., връчен и подписан от обвиняемия без възражения. На въпроса
на полицейските служители защо управлява автомобила, след като сутринта му е
било отнето СУМПС, обв. Д. отговорил, че трябвало да се прибере с колата.
Видно от приложената справка за съдимост обв. К.П.Д. не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК.
От приложената в досъдебното производство справка
за нарушител се установява, че през периода от 2007 г. до 2017 г. обв. Д. е наказван седемнадесет пъти по
административен ред за нарушения на ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безпорен начин от
доказателствата по делото, като същата не се оспорва от обвиняемия.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 343в ал. 3 от НК лице, което управлява моторно
превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева.
Безспорно
в конкретния случай се установи, че на основание чл. 171, т. 1, б. "б" ЗДвП свидетелството
за управление на МПС на обвиняемия е било отнето със ЗППАМ №
18-0258-000104/18.07.2018 г., връчена на обвиняемия сутринта на 18.07.2018 г.
Безспорно от доказателствата се установява, а и не се оспорва от обвиняемия
обстоятелството, че след като заповедта му е била връчена, той е управлявал лек
автомобил марка „Мазда 323“ с рег. № *** в
гр. Дряново по ул. “Шипка“ № 164 на същия ден 18.07.2018 г. около 14,35
ч. Макар заповедта за прилагане на принудителната административна мярка да не е
влязла в сила към този момент, съгласно чл. 172, ал. 6 ЗДвП обжалването ѝ не спира изпълнението на принудителната мярка.
Следователно считано от датата на връчване на заповедта започва да тече срокът на изтърпяването на наложената принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство и обвиняемият е следвало да съобразява поведението си с
нея. След като не е сторил това и е управлявал МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението чл. 343в ал. 3 от НК, за което следва да бъде признат
за виновен.
От обективна
страна на
18.07.2018 г., около 14.30 ч., в гр. Дряново, на ул. “Шипка“ № 164, е
управлявал МПС - лек автомобил марка „Мазда 323“ с рег. № ***, чужда
собственост, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
18-0258-000104/18.07.2018 г. на Началник РУП към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, връчена на 18.07.2018 г.
От субективна
страна обв. Д. е действал
при пряк умисъл като е съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от
него и е целял настъпването на общественоопасни последици.Съзнавал е, че търпи
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, тъй като
заповедта, с която е наложена, му е била връчена по-рано същия ден, когато му е
било иззето и СУМПС, но въпреки това е предприел управление на МПС в срока на
забраната, наложена му със ЗППАМ № 18-0258-000104/18.07.2018 г.
Налице са
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност: за извършеното умишлено престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, обвиняемят не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от
НК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, престъплението
не е извършено спрямо орган на власт, не е причинена тежка телесна повреда или
смърт, обвиняемият не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, нито са налице множество
престъпления.
При
определяне размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи вината
обстоятелства ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, предвид
настъпилата реабилитация и чистото му съдебно минало, както и че не притежава
имоти и МПС. С оглед на това размерът на административното наказание глоба бе
определен при превес на смекчаващите обстоятелства, в минималния, предвиден в
закона размер, а именно - глоба в размер на 1000 лева.
Разноски по делото
не са направени.
В този смисъл е
постановеният съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :