№ 381
гр. Велико Търново , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ в публично заседание
на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20214110200762 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от гр. Антоново против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К
№ 3671301, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1
от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 100.00 лева. Претендира се неговата отмяна
оплаквания за незаконосъобразност.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема становище по
нея.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Административно наказателното производство е започнало със съставянето на
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система Серия К № 3671301, издаден от ОД на МВР – Велико
1
Търново, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 100.00 лева. Същият е издаден, затова, че на 23.05.2020 г., в 10:09 часа, в общ.
Велико Търново, с. Ново село, на ПП І-4, км. 106+200, в посока гр. София, с МПС – л.а.
"Пежо 307", с рег. № В 24 38 СА, е допуснато нарушение за скорост, като при ограничение
от 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д-11, е установена скорост на движение
на посоченото МПС – 80 км/ч. Скоростта на движение е била фиксирана с автоматизирано
техническо средство – мобилна система за видеоконтрол TFR1-M № 602. Отчетен е
технически толеранс от минус 3 км/ч и е установена окончателна наказуема скорост от 80
км/ч.
От приложената по делото справка е видно, че МПС е собственост на ***, която е
починала на 02.02.2020 г. – справка от АИС „БДС“.
Съгласно удостоверение на БИМ № 10.02.4835 от 24.02.2010 г., мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение „ТFR 1–M”, е вписана в регистъра
на Българския институт по метрология под № 4835, със срок на валидност до 24.02.2020 г.
Същата е преминала първоначална и последваща проверка.
Представен е и протокол за използване на АТСС вид TFR1-M № 602, от който са
видни мястото, датата и часа на използване на системата – с. Ново село, 23.05.2020 г., с
начало на работа 08:30 ч. и край 10:30 ч.
От представеното удостоверение на Районен съд гр. Варана е видно, че на 03.11.2020
г. жалбоподателят се е отказал от наследството, останало след смъртта на собственичката на
МПС.
Последвало е писмено възражение срещу издадения електронен фиш пред Директора
на ОДМВР Велико Търново, което е приключило с отказ същият да бъде анулиран.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
основателна.
Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда административно наказателна
отговорност за собственика или за този, на когото е предоставено моторно превозно
средство, а разпоредбата на ал. 2 гласи, че когато нарушението е извършено при управление
на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този
закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него,
на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В конкретният
случай към датата на връчване на електронния фиш жалбоподателят не е имал качеството
2
на собственик на автомобила, тъй като е направил отказ от наследство, поради което и за
него не е съществувало задължението да заплати глобата или да предостави в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с
данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. Това обстоятелство не е било известно на наказващия орган, но
е довело до неправилно определяне на субекта на нарушението и адресат на
административната санкция.
Поради това се налага и изводът, че обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система Серия К № 3671301, издаден от ОД на
МВР – Велико Търново, с който на жалбоподателя ***, с ЕГН ********** от гр. Антоново,
на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 100.00 лева, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3